Дело № 5-489/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 сентября 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21:20 у (адрес), что в общественном месте Калининского района г. Челябинска, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, при этом не реагировал на замечания граждан, на требования сотрудников полиции также не реагировал, проявлял грубое неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- письменными объяснениями ФИО3 согласно которых, (дата) в 21.20 ч. у (адрес), что в общественном месте Калининского района г. Челябинска, стал очевидцем того, что ранее ему не знакомый мужчина, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, не реагировал на требования полицейского, из-за чего его стали задерживать, но он вырывался, пытался убежать, при этом пытался грубо выражаться нецензурной бранью, в связи с чем на него были надеты наручники и его проводили в патрульный автомобиль;

- письменными объяснениями ФИО4 согласно которых, (дата) в 21.20 ч. у (адрес), что в общественном месте Калининского района г. Челябинска, заметила ранее ей не знакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, при этом грубо выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, не реагировал на требования полицейского, из-за чего его стали задерживать, но он вырывался, пытался убежать, после чего на него были надеты наручники и его проводили в патрульный автомобиль.

- рапортом УУП ОУУП «ПДН ОП Калининский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5, согласно которому (дата) в 21.20 ч. у (адрес) был замечен гражданин ФИО1, который грубо выражался не цензурной бранью, в присутствии проходящих граждан, при этом не реагировал на замечания, а также на замечания, сделанные впоследствии сотрудником полиции, при этом ему неоднократно было сказано, что его действия являются противозаконными, однако выводов для себя не сделал, ему было сказано о применении к нему спецсредств и физической силы, на что он не прекратил противозаконные действия, вследствие чего к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также браслеты ручные, но при этом ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался убежать, после чего был доставлен в ОП Калининский, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) №.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. 

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с 

<

***>, получатель: УФК по Челябинской области (ОП «Калининский» по г. Челябинску), БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745301001 КБК 18811690040116000140 ОКТМО 75701000, УИН 18880474187180003878.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.И.Курило