Дело № 2-312/2021г.

УИД 43RS0010-01-2021-000305-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 14.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 591 848 руб. 00коп. на срок 66 мес. под 19.9% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 591 848 руб. 00коп.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В нарушение обязательств заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 22.01.2021г. сумма задолженности составляет 133 304 руб. 57коп., из которых: 119 758руб. 99коп. – просроченный основной долг, 12 460 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 604 руб. 94коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено. 

16.10.2020г. по данному требованию был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 11.01.2021г. на основании ст.129 ГПК РФ. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию за период с 17.01.2020г. по 22.01.2021г. (включительно) в размере 133 304 руб. 57 коп., из которых 119 758 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 12 460 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 604 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 3 866 руб. 09 коп. 

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1, 1981г.р., зарегистрирован по месту жительства м 12.07.2019г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, пер. Шорина 2-й, 

<

адрес>. (л.д.67).

ПО указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.68-74).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела 14.04.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 591 848 рублей 00 копейки под 19.9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.61-63).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 647 руб. 44 коп. каждый. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 14.04.2018г. на счет ФИО2 денежные средства в размере 591 848 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, а также мемориальным ордером № от 14.04.2018г. (л.д.65).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 14.04.2018г., заключенному 16.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить, определена сторонами по состоянию на 16.10.2019г. и составляет 121 652 руб. 50 коп. из которых: 119 758 руб. 99 коп – остаток основного долга, 1 893 руб. 51 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. (л.д.15-16). 

Согласно п.1.2 данного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 17.10.2019г. по 17.03.2020г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 1.3 соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения кредита. Из представленных сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 по договору № от 14.04.2018г. следует, что ФИО1 вносил платежи в апреле 2020г.,июле 2020г., ноябре 2020г. и декабре 2020г. 

Согласно п.12 договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.01.2021г., у ФИО1 образовалась задолженность в размере 133 304руб. 57 коп., из которых: 119 758 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 12 460 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 480 руб. 39 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 604 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д.37-38).

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял надлежащим образом, а именно погашал кредит несвоевременно и не в полном объеме. 

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 18.08.2020г. (л.д. 34). До настоящего времени долг не погашен. 

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от 11.01.2021г. об отмене судебного приказа от 16.10.2020г. №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. (л.д.24).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 866 руб. 09коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 06.10.2020г. и № от 02.02.2021г. (л.д.9)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.04.2018г. за период с 17.01.2020г. по 22.01.2021г. (включительно) в размере 133 304 руб. 57 коп. /сто тридцать три тысячи триста четыре рубля пятьдесят семь копеек/, из которых: 119 758 руб. 99коп. – просроченный основной долг, 12 460 руб. 25коп. – просроченные проценты, 480руб. 39коп. – неустойка за просроченный основной долг, 604 руб. 94коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 3 866 руб. 09 коп. /три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей девять копеек/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова. 

.

Решение24.03.2021