версия для печати

Дело № 5-1269/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002753-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда (..............) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, .............. г.р., уроженки .............., временно зарегистрированной и проживающей по адресу:.............., Минераловодский городской округ, .............., дом. 28,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд.............. из Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3

ИП ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившееся в том, что .............. в 17 ч. 15 мин. в помещении кальян бара «Панда», расположенного по адресу: .............., выявлен факт осуществления ИП ФИО3 сдачи в прокат игровых консолей «Сони Плейстейшн», а также дисков с играми для игровых консолей «Сони Плейстейшн», с целью извлечения дохода и привлечения клиентов без разрешения «Сони ФИО1.», что подтверждается заключением от .............. .............., что является нарушением требований ч. 3 ст. 1237 ГК РФ. 

Представитель потерпевшего компании «Сони ФИО2.» Потерпевший №1, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, не возражал против возвращения ФИО3 предметов административного правонарушения, назначив наказания в виде наложения административного штрафа без конфискации изъятого оборудования.

В данной связи, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего компании «Сони ФИО2.».

ИП ФИО3 в судебном заседании свою вину во вменяемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, дополнительно пояснила, что изъятые игровая консоль «Sony PlayStation 4» и один игровой джойстик «Sony» был приобретен ею и ее супругом в поддержанном состоянии через интернет-сайт «Avito.ru», другой игровой джойстик «Sony» был куплен ею новым в магазине, диски с видеоиграми приобретались ею с супругом, как новые, так и в поддержанном состоянии. Указанные предметы административного правонарушения использовались в помещении кальян бара «Панда», расположенного по адресу: .............., где она осуществляет предпринимательскую деятельность, представляясь на безвозмездной основе клиентам заведения с целью их привлечения в кальян бар «Панда».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальном деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. На основании ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной стельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (п. 1). К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2).

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абз. 2 п. 1 ст. 1240) (п. 3).

В соответствии со ст. 1237 ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и е обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их I в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

На основании п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1). Управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

2). Осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);

3). Управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (ст. 1293 ГК РФ);

4). Осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ);

5). Осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ);

6). Осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от .............., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» наделена правом осуществлять деятельность в сфере коллективного управления правами: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Государственная аккредитация предоставлена сроком на 10 лет.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 34 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», для признания воспроизведения, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности таких признаков, как некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход) и аудитория последующего использования произведения, а именно потребности пользователя или круга его семьи. Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях воспроизведения.

.............. в 17 ч. 15 мин. в помещении кальян бара «Панда», расположенного по адресу: .............., то есть в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, ИП ФИО3 осуществила сдачу в прокат игровых консолей «Сони Плейстейшн», а также дисков с играми для игровых консолей «Сони Плейстейшн», с целью привлечения клиентов в кальян бар «Панда» и, как следствие, извлечения дохода и без разрешения «Сони ФИО1.»

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, помимо признания самим правонарушителем, также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии .............. от ..............;

- заявлением представителя правообладателя «Сони ФИО2.» от ..............;

- рапортом ст. 0/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 от ..............;

- объяснениями Потерпевший №1 от ..............;

- рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5 от ..............;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей, и документов от ..............;

- фотографиями; 

- объяснениями ФИО3 от ..............;

- заключением о размере имущественного вреда от ..............;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, лицо его совершившее – ИП ФИО3, виновность последней в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных доказательств. Доказательств, исключающих вину ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не представлено и материалы дела не содержат. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, признается раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией части 1 ст. 7.12. КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. 

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, оборудования, используемое ИП ФИО3 – игровая консоль «Sony PlayStation 4», два игровых джойстика «Sony», четыре диска с видеоиграми, было изъято должностным лицом Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу.............. в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ в ходе осмотра помещения кафе «Панда».

При назначении административного наказания ИП ФИО3 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, его личность и имущественное положение, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения игровая консоль «Sony PlayStation 4», два игровых джойстика «Sony», четыре диска с видеоиграми.

Конфискация указанного оборудования поручается Отделу МВД России по Минераловодскому городскому округу.............., где оно хранится на хранении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО3, .............. г.р., уроженку .............., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискации предметов административного правонарушения - игровой консоли «Sony PlayStation 4», двух игровых джойстиков «Sony», четырех дисков с видеоиграми.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: на счет УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 

<

***>, КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18...............

Копию постановления для сведения направить/вручить ФИО3 и по вступлении в законную силу направить в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.............. для исполнения в части конфискации предметов административного правонарушения - игровой консоли «Sony PlayStation 4», двух игровых джойстиков «Sony», четырех дисков с видеоиграми, находящихся на хранении в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу...............

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев