РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Венёв 

Веневского районный суд Тульской области в составе:

председательствующего врио судьи Веневского районного суда Тульской области, судьи Донского городского суда Тульской области Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Муртузалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17 августа 2015 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на сумму 47997 рублей, сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

17 августа 2015 года ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые она выразила свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями, с которыми она предварительно ознакомилась, и просила заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Согласно индивидуальным условиям ФИО1 был предоставлен потребительский целевой кредит в сумме 47997 рублей сроком на 12 месяцев под 49,9%.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5170 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 17-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 47997 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №.

6 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского района Тульской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2015 года за период с 17 сентября 2015 года по 16 августа 2016 года в размере 76895 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253 рублей 43 копеек, всего 78148 рублей 82 копейки.

2 декабря 2016 года на основании судебного приказа № от 6 сентября 2016 года в отношении ФИО1 ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 31 мая 2017 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения, в связи с отсутствием имущества должника. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности удержано 13 рублей 49 копеек.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10 апреля 2019 года к договору № от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб 71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 17 августа 2015 года, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 10 апреля 2019 года датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

24 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 17 августа 2015 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

С учетом того, что кредитный договор № от 17 августа 2015 года не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена АО «ОТП Банк» продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 29 марта 2019 года ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору № от 17 августа 2015 года на дату перехода прав по договору цессии № от 29 марта 2019 года, согласно детального реестра заемщиков от 10 апреля 2019 года составляет 136574 рубля 26 копеек, в том числе 47997 рублей – просроченный основной долг, 87282 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 1253 рубля 43 копейки – государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от 6 сентября 2016 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2015 года за период с 17 сентября 2015 года по 16 августа 2016 года в размере 76895 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253 рублей 43 копеек, всего 78148 рублей 82 копейки, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2015 года в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 17 августа 2016 года по 10 апреля 2019 года.

Согласно представленной АО «ОТП Банк» выписки по кредитному счету по договору № от 17 августа 2015 года размер процентов по договору за период с 17 августа 2016 года по 10 апреля 2019 года составляет 63427 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по кредитному договору № от 17 августа 2015 года за период с 17 августа 2016 года по 10 апреля 2019 года в размере 63427 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить взаимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 6 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2015 года за период с 17 сентября 2015 года по 16 августа 2016 года в размере 76895 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1253 рублей 43 копеек, всего 78148 рублей 82 копейки.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10 апреля 2019 года к договору № от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб 71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 17 августа 2015 года, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 10 апреля 2019 года датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

24 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 17 августа 2015 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № от 10 апреля 2019 года к договору № от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб 71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 17 августа 2015 года, заключенного с ФИО1

В силу п. 2 дополнительного соглашения № от 10 апреля 2019 года датой перехода прав (требований) от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 года.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

24 мая 2019 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 17 августа 2015 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер процентов на сумму долга не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворения в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от 17 августа 2015 года за период с 17 августа 2016 года по 10 апреля 2019 года в размере 63427 рублей 87 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2103 рублей.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от 17.08.2015 года за период с 17.08.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63427 руб. 87 коп, судебных расходов (государственную пошлину) в размере 2103 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» проценты по кредитному договору № от 17.08.2015 года за период с 17.08.2016 г. по 10.04.2019 г. в сумме 63427 руб. 87 коп, судебные расходы (государственную пошлину) в размере 2103 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Пасечникова