2-2216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В., 

при секретаре Рябовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Денежки всем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа с ДАТА по день вынесения решения суда, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа – 3 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов – 1 550 руб., договорных процентов за пользование суммой займа в размере 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 250 000 руб., начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 491 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 23 июля 2014 года с ФИО1 в пользу общества задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа 735 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2014 года, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец ООО «Денежки всем!» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Денежки всем!» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 250 000 руб. на срок 14 дней под 2 % в день. 

Согласно п. 1.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% в день на сумму остатка задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. 

За нарушение сроков уплаты процентов заемщик обязан уплачивать проценты в размере 4% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки от остатка суммы займа (п.7.2 Договора займа).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от 23 июля 2014 года с ФИО1 в пользу ООО «Денежки всем»» взыскана задолженность в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа 735 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13050 руб. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа и исполнения решения суда. 

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку ответчиком в силу бремени доказывания не представлены суду доказательства возврата основного долга по договору займа в размере 250 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по договору займа за период времени с ДАТА по день вынесения решения суда, то есть ДАТА в размере 6 970 000 руб. (250 000 руб.* 2%*1394 дня).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7.1 и 7.2 Договора займа за нарушение сроков обязательства по погашению займа в оговоренный договором срок и уплаты процентов предусмотрено начисление процентов в размере 4% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

За период с ДАТА по ДАТА проценты за нарушение срока возврата займа составляют 13 940 000 руб. (из расчета: 250 000 * 4% * 182 дня), проценты за нарушение срока возврата договорных процентов за период составляют 3 844 400 руб. (из расчета: 70 000 * 4 % * 1373 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом, с учетом разумности заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере 1 550 руб.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 договорных процентов по договору займа за период времени с ДАТА по ДАТА в размере 6 970 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере 1 550 руб. подлежат удовлетворению. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по день вынесения решения суда, то есть ДАТА в размере 6 970 000 руб. (250 000 руб.* 2%*1394 дня) и с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб., что подтверждено платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).

Поскольку иск ООО «Денежки всем!» удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 руб.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию в доход Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 39 579 руб. из расчета (13200 + ((6974000 - 1000000)* 0,5) / 100 = 43 070 – 3941).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 970 000 (шесть миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 000 (три тысячи) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль. 

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» проценты за пользование займом по ставке 2 % в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Взыскать с ФИО1 в доход Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 39 579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья