УИД: 91RS0009-01-2020-003441-86

Дело № 1-350/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой – ФИО1 Н.

защитника – адвоката Дацюк В. А.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного : 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, вид на жительства – Франция, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь вблизи кафе «Мусафир» по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ему деревянным брусом не менее двух ударов в лобную область головы, по груди слева, в область левого коленного сустава и по левому предплечью Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области; вдавленного перелома лобной кости; очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях; закрытых переломов костей левого предплечья; на грудной клетке слева; кровоподтека на грудной клетке слева и области левого коленного сустава. По степени причиненного вреда здоровью указанные телесные повреждения подразделяются: ушибленная рана в лобной области, вдавленный перелом лобной кости и очаги ушиба головного мозга в обеих долях, образующие открытую черепно-мозговую травму, имеют признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся причинившим тяжкий вред здоровью; закрытые переломы костей левого предплечья - причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтек на грудной клетке слева и ссадины на грудной клетки и в области левого коленного сустава - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснив в суде, что приехав с друзьями в Крым, ДД.ММ.ГГГГ они решил прогуляться по набережной в 

<

адрес>, разделившись на компании. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного звонка он узнал об избиении его товарищей, один из которых является инвалидом и передвигается на коляске. Придя на место столкновения, он увидел большое количество людей и, взяв деревянный брус, которым причинил потерпевшему телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении кафе, расположенном на 

<

адрес>., где услышал, как один из его товарищей стал делать замечание одному из отдыхающих, который справлял нужду в общественном месте, после чего, завязался словесный конфликт. Спустя некоторое время к месту конфликта прибыло большое количество молодых людей, один из которых деревянным брусом нанес ему удары, причинив телесные повреждения.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, когда он со своими товарищами находился в кафе «Мусафир», на территорию «Греческого базара» зашли неизвестные молодые люди и начали справлять нужду на роллеты. Кто-то сделал им замечание и прогнал оттуда. Однако, через некоторое время к месту конфликта подошло около 15 неизвестных человек и начали драку. В ходе драки, он увидел, как подсудимый палкой нанес несколько ударов Потерпевший №1, попал при этом по голове и руке Потерпевший №1 

Свидетель ФИО7 пояснил в суде, что он совместно с друзьями приехал на отдых в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они направились на набережную отдыхать, где разделились на группы. Его товарищ, выпив спиртное, стал справлять нужду в неположенном месте, на что получил замечание, после чего, их избили. Они сообщили своим товарищам о произошедшем, после чего, они пришли на место конфликта, где завязалась драка.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи находился в помещении кафе «Мусафир», расположенном на территории «Греческого базара» по 

<

адрес>. Он увидел, что незнакомый ранее молодой человек зашел на территорию «Греческого базара» и начал мочиться на роллет одной из торговых точек, на что он сделал ему замечание. В ходе беседы, к указанному парню подъехал на инвалидной коляске еще один незнакомый человек, а с ним еще двое или трое лиц, которые сообщили, что они хотят узнать, что произошло. Он объяснил, что их товарищ помочился на роллет одной из торговых точек. В этот момент вышеуказанный парень начал бросаться на него, завязалась небольшая потасовка, в результате которой неизвестные парни покинули территорию рынка и вернулись через несколько минут уже в большем количестве. В ходе драки он увидел, как Потерпевший №1 получил сильный удар палкой по голове.

Свидетель ФИО9 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, поскольку ранее незнакомый молодой человек справлял естественные надобности в общественном месте, ему было сделано замечание, на которое он отреагировал агрессивно, после чего, удалился. Спустя некоторое время он совместно с молодыми людьми в большом количестве пришел вновь, где между ними завязалась драка, в ходе которой он потерял сознание, получив удары в область головы.

Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что в вышеуказанное время он совместно со своим отцом находился вблизи кафе «Мусафир». Ему известно, что его товарищи сделали замечание молодому человеку, который справлял нужду на киоск, после чего он ушел, а спустя некоторое время, вернулся с большим количеством людей. Между ними завязалась драка, в ходе которой, отцу были причинены тяжкие телесные повреждения.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, на предложение следователя в присутствии защитника добровольно провел всех участников следственного действия по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, где расположена арка с надписью: «Греческий базар», где указал конкретное место возле одной из торговых палаток, где, как он пояснил, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Затем, во дворе ОМВД России по 

<

адрес> показал каким образом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки находился слева от ФИО18, у которого в руках была палка, которой он несколько раз ударил мужчину из противоположной группы людей. Мужчина был лет 40, среднего роста, с сединой, худощавый. У кого-либо он палок не видел. / Лист дела № /

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе драки он видел подсудимого ФИО18, у которого в руках была палка, которой он несколько раз ударил мужчину из противоположной группы людей. / Лист дела № /

Свидетеля ФИО14 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с компанией гуляли в парке им. Фрунзе в 

<

адрес>, разделившись на две компании, когда кто – то позвонил и сообщил, что случились проблемы с местными жителями и Ахмед избит. Желая отомстить за товарища, они направились к указанному месту, где между ними произошла потасовка, в ходе которой подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему. / Лист дела № /

Свидетель ФИО15 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 была палка в руках, которую он нашел где-то поблизости, у других участников конфликта он палок не видел. / Лист дела № /

Свидетель ФИО16 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что в ночное время вышеуказанного числа он находился вблизи «Греческого базара», где справлял нужду. Поскольку, ему сделали неизвестные люди замечание, завязалась драка. Спустя некоторое время он совместно со своими товарищами вновь вернулись на место конфликта. При этом, в руках у подсудимого он видел деревянную палку, длинною около пятидесяти сантиметров / Лист дела № /

Свидетеля ФИО17 показания которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил, что ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте, на предложение следователя добровольно провел всех участников следственного действия по адресу: 

<

адрес> Республики Крым, в район «Греческого базара», где указал на место возле одной из торговых палаток, где, как он пояснил, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Затем, во дворе ОМВД России по 

<

адрес> показал каким образом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 / Лист дела № /

Вина подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

- Рапорт оперативного дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от врача ЕГБ о том, что доставлен Потерпевший №1 с диагнозом рваная рана лба, закрытый перелом правого предплечья. / лист дела № /

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области; вдавленного перелома лобной кости; очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях (перелом подтвержден визуально при обработке раны и компьютерный томографии); закрытых переломов костей левого предплечья (подтвержденных рентгенологическим исследованием); на грудной клетке слева; кровоподтека на грудной клетке слева и области левого коленного сустава. По степени причиненного вреда здоровью указанные телесные повреждения подразделяются: Ушибленная рана в лобной области, вдавленный перелом лобной кости и очаги ушиба головного мозга в обеих долях, образующие открытую черепно-мозговую травму, имеют признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и относятся причинившим тяжкий вред здоровью; закрытые переломы костей левого предплечья - причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтек на грудной клетке слева и ссадины на грудной клетки и в области левого коленного сустава - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./лист дела №/

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признался в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, палкой, которую подобрал на месте конфликта. / лист дела № /

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружены и изъяты футболка белого цвета, штаны темного цвета и кроссовки темного цвета со светлой подошвой. / лист дела № /

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены футболка белого цвета, штаны темного цвета и кроссовки темного цвета со светлой подошвой. / лист дела № /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где расположена арка с надписью: «Греческий базар», за которой находится торговый ряд из металлопластиковых конструкций. На другой стороне Базара расположено место раскопок «Стены Керкинитиды» и кафе «Мусафир». / лист дела № /

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 провел всех участников следственного действия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположена арка с надписью: «Греческий базар», где указал конкретное место возле одной из торговых палаток, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 / лист дела № /

- Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 показал механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 / лист дела № /

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области; вдавленного перелома лобной кости; очагов ушиба головного мозга в обеих лобных долях; закрытых переломов костей левого предплечья, обнаруженные на теле Потерпевший №1 могли образоваться при тех обстоятельствах, на которые указал обвиняемый ФИО3, в ходе проведения следственного эксперимента с его участием ДД.ММ.ГГГГ. / лист дела № /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту регистрации и месту учебы характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмущение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый являлся волонтером в Чеченской общественной организации «Ламан АЗ», где зарекомендовал себя с положительной стороны; воспитывался в многодетной семье; неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом второй группы; а также наличие отца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан реабилитированным на основании ч. 1 ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О реабилитации жертв политических репрессий»; / п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу : / футболку, штаны и кроссовки /, в силу ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде № лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу : / футболку, штаны и кроссовки / возвратить при принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник