<

адрес>, каб. 307 Дело №–674/2024

УИД 55RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М., 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, работающего инженером в ОМО им. ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Хонда Аккорд, гос. номер №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на сегодняшний день требование исполнено, пленочное покрытие с передних боковых стекол и с лобового стекла на автомобиле удалено. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.2 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3 Перечня).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 3 статьи 30 вышеназванного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по городу Омску в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки Хонда Аккорд, гос. номер №, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Хонда Аккорд, гос. номер №.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об административных правонарушениях, совершенных названным лицом.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол на автомобиле Хонда Аккорд, гос. номер №, что позволяет сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции, у ФИО1 не имелось, и доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, и, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, считаю возможным назначить виновному административное наказание в виде обязательных работ, исполнение которого, в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом – исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.