Дело № 2-233/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004142-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 февраля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Газпром Страхование» к ФИО1 о признании подключения к договору коллективного страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины, 

третье лицо: ПАО Банк ВТБ,

установил:

представитель ООО СК «Газпром Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании подключения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор коллективного страхования №. ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО СК «Газпром Страхование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление (№) о подключении к договору коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Застрахованное лицо было застраховано от наступления следующих рисков: смерть в результате несчастно случая или болезни (далее – НС и Б); постоянная утрата трудоспособности в результате НС и Б (инвалидность I и II группы в результате НС и Б); травма; госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3 условий страхования). Срок действия страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 88364 руб. На основании собственноручно подписанного ответчиком заявления ПАО Банк ВТБ перечислило с расчетного счета ответчика денежные средства в размере 110455 руб. в оплату страховой премии за подключение к договору страхования. Согласно заявлению, ответчик подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенными в прошлом (до даты подключения к программе страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза «ишемическая болезнь сердца»), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Согласно п. 3.2.1 условий страхования по программе «Финансовый резерв» не принимаются на страхование следующие категории лиц: страдающие онкологическим заболеванием, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты подключения к программе страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза «ишемическая болезнь сердца»), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. Согласно выписке из амбулаторной карты на застрахованное лицо ГБУЗ «Гатчинская КМБ», состоит на диспансерном учете у кардиолога с диагнозом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Повторный ишемический инсульт от ДД.ММ.ГГГГ, последствия ОНМК. Согласно выписке из карты стационарного больного на застрахованное лицо ГБУЗ «Гатчинская КМБ», стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неврологическом отделении с диагнозом 

<

данные изъяты>. Сам факт установления диагноза 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (инсульт) и прохождение лечения от указанных заболеваний, до даты заключения договора страхования, свидетельствует о том, что страхователь понимал и знал, что у него имелись вышеуказанные заболевания. 

Представитель истца, явившись в судебное заседание, настаивал на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признал, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д. 136).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При подключении ответчика к программе страхования на счет страховщика была перечислена страховая премия в размере 88364 руб., что не оспаривалось сторонами.

С учетом признания ответчиком исковых требований в части признания подключения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, должны быть применены последствия недействительности сделки в виде возврата истом ответчику уплаченной страховой премии в размере 88364 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 5). 

С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ООО СК «Газпром Страхование» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 4200 руб., а с ответчика взыскивается 1800 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о взаимозачете взыскиваемых сумм (страховой премии и расходов по оплате государственной пошлины).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию ответчиком в пользу истца госпошлина может быть зачтена в счет страховой премии, подлежащей возврату ответчику, что составит 86564 (= 88364-1800) руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Газпром Страхование» к ФИО1 о признании подключения к договору коллективного страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Признать подключение застрахованного лица ФИО1 СНИЛС № к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, страховую премию в размере 86564 руб.

Вернуть ООО СК «Газпром Страхование», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-233/2024

УИД 47RS0006-01-2023-004142-66

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Мотивированное решение составлено 13.02.2024