П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 25 июля 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-90/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами, при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Административное правонарушение совершено 3 марта 2019 г. в двадцать третьем часу на направлении 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> (Украина) при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 50 метрах от линии Государственной границы РФ, пытался переместить на территорию Украины в обход установленных пунктов пропуска товар – 22 упаковки подгузников «Zollina Standart extra large», 8 упаковок подгузников для взрослых «Seni Standad large», 4 упаковки подгузников для взрослых «Molikare extra classic medium», 5 упаковок электродов строительных производства «BL-52U», общей стоимостью 55 885 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, протоколами осмотра и изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля. 

Из сообщения на имя начальника Грайворонского таможенного поста Белгородской таможни следует, что 3 марта 2019 г. в 22 часа 45 минут сотрудниками Отдела (погк) в г. Грайвороне на направлении 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> (Украина) выявлен груз – 34 упаковки памперсов в ассортименте и 5 упаковок электродов, который предназначался для перемещения с территории РФ на территорию Украины. К перемещению товара причастен ФИО1 (л. д. 10).

В рапортах сотрудников ОРО Отдела (погк) в г. Грайвороне также отражено, что 3 марта 2019 г. на удалении 50 м от Государственной границы РФ был выявлен автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО1. В автомобиле находился товар, который ФИО1 пытался переместить через Государственную границу РФ на территорию Украины в обход установленных пунктов пропуска (л. 

<

...>). 

На карте-схеме, с которой ФИО1 был согласен, отражено место выявления автомобиля под его управлением в непосредственной близости от Государственной границы РФ (л. д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 марта 2019 г. №2394/4987 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ за нарушение пограничного режима и нахождение в пределах стометровой полосы вдоль Государственной границы РФ без наличия к тому оснований (л. д. 23). 

Из объяснений военнослужащего в/ч № Б.И.А. следует, что 3 марта 2019 г. пограничным нарядом около 22 часов 40 минут на направлении 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> (Украина) на удалении 50 м от Государственной границы РФ был выявлен автомобиль «Газель», который подъехал к границе и остановился. В это же время пограничным нарядом на территории Украины были замечены неустановленные лица. Водитель автомобиля «Газель» открыл грузовой отсек и пытался переместить через Государственную границу РФ на территорию Украины в обход установленных пунктов пропуска товар, но был задержан пограничным нарядом. Водителем автомобиля оказался ФИО1, а в грузовом отсеке обнаружены 34 упаковки подгузников для взрослых и 5 упаковок электродов (л. д. 45).

Показания указанного свидетеля являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об его заинтересованности не установлено, само по себе исполнение сотрудником пограничной службы служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ. 

Обнаруженный у ФИО1 товар был изъят (л. д. 32-35) и по акту приема-передачи №38 передан на ответственное хранение (л. д. 36).

Заключением эксперта от 6 июня 2019 г. установлено, что свободная рыночная стоимость представленного на исследование товара по состоянию на 3 марта 2019 г. составляет 55 885 руб. (л. д. 50-54).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 63-65). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения не имеется. 

Частью 1 статьи 16.1 КоАП РФ, в том числе, предусмотрена административная ответственность за совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест. 

Статьей 10 ТК ЕАЭС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах (п. 1).

Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 2).

Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары убывают с таможенной территории Союза, являются местами убытия (п. 4). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ - совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара: 22 упаковок подгузников для взрослых «Zollina Standart extra large», 8 упаковок подгузников для взрослых «Seni Standad large», 4 упаковок подгузников для взрослых «Molikare extra classic medium», 5 упаковок электродов строительных производства «BL-52U», общей стоимостью 55 885 руб. 

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислить по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько