Дело № 2-1115/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области и просили суд признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 право долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что истцы являются сособственниками квартиры в одноквартирном жилом доме, расположенным в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается правоустанавливающими документами. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО5, нотариусом Борского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, ФИО2 является собственницей 1/3 доли квартиры в 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ На сновании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО5, нотариусом Борского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, ФИО1 является собственницей 1/3 доли квартиры в 

<

адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии 52 — АБ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных З.Н.П., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № и №, ФИО4, и ФИО3, являются собственниками по 1/6 доле каждая квартиры в 

<

адрес> В связи с переводом жилого дома из муниципального фонда в частный фонд истцы заключили Соглашение об установлении долевого соотношения в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному соглашению истцам перешло в долевую собственность право долевой собственности на спорный жилой дом. Согласно Техническому отчету спорный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно данным ГКН общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Истцы обратились в ООО «

<

данные изъяты>» к кадастровому инженеру Б.А.А., с заявлением о подготовке Технического плана на жилой дом для последующей постановки вышеуказанного объекта недвижимости на кадастровый учет и получения кадастрового паспорта жилого дома, который необходим для государственной регистрации права собственности и для последующего оформления права долевой собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом. Однако, внесения изменений в данные кадастрового учета были приостановлены на основании Решения №, Решения № и Решения № № Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, и его территориальные органы, действующие в соответствующих регистрационных округах. В настоящее время таким органом является Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области. В соответствии с Законом №122-ФЗ, одним из документов, необходимых для проведения государственной регистрации на объект недвижимости является кадастровый паспорт на этот объект. В связи с вышеизложенным, истцы лишены возможности зарегистрировать право долевой собственности на указанный дом и вынуждены обратиться в суд с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, о времени, дне и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом ведения дела через представителя.

Представитель ФИО6 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Бор ФИО7 в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав представителей истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО7 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 С.В., ФИО3, ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>,

за ФИО2 право долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

за ФИО3 и ФИО4 право долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья М.В. Эйсмонт