Дело № 1-76/2021 (120001930006000297)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 24 марта 2021 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Х.А.Р., переводчике А.Д.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры М.Ч.А., потерпевшей Ч.С.В., подсудимого Ооржак А-Х.А., защитника – адвоката К.Ш.С.-К., представившего удостоверение №, ордер № Н-019653 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

О.А-Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

О.А-Х.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

21 февраля 2020 года около 20 часов 20 минут О.А-Х.А., находясь в доме своего знакомого И.С-Б.М., расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев в тумбе, расположенной в зальной комнате, принадлежащий ранее незнакомой несовершеннолетней Ч.Я.Б. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20», собственником которого является ее мать Ч.С.В., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил и положил в свой карман сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20», стоимостью 

<

данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия О.А-Х.А.., с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, выйдя из вышеуказанного дома, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего О.А-Х.А. причинил потерпевшей Ч.С.В. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей Ч.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О.А-Х.А.. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, принес свои извинения, один воспитывает 2 детей, в настоящее время претензий к нему не имеет. 

Подсудимый О.А-Х.А.. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. полностью признал вину, раскаялся, потерпевшей возместил причиненный ущерб. 

ФИО1 С-К.. с заявлением потерпевшего также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, один воспитывает детей, характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель М.Ч.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ооржак А-Х.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей Ч.С.В., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела ему ущерб возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение. 

Из материалов дела видно, что подсудимый Ооржак А-Х.А. по месту жительства участковым уполномоченным, от соседей и с места учебы характеризуется с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает один. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Ооржак А-Х.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Меру пресечения Ооржак А-Х.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении О.А-Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения О.А-Х.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева