Адм. дело № 2а-695/2024

Поступило в суд 24.11.2023

УИД 54RS0002-01-2023-005202-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора * к * о возложении обязанности совершить действия, 

У С Т А Н О В И Л:

*** обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к * ***, в котором просит возложить на административного ответчика обязанность по организации работ на следующих проезжих частях на территории ***: 

- произвести установку недостающих 3 секций сборно-разборной искусственной неровности по *** в районе *** по ул. 1905 года ***;

- на проезжей части по ***, в районе *** перед полосой для маршрутных транспортных средств нанести горизонтальную дорожную разметку 1.6, на участке полосы для маршрутных транспортных средств нанести горизонтальную дорожную разметку 1.19, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.5, 1.11., 1.23.1 в соответствии с требованиями ГОСТ Р51256-2018, ГОСТ Р52289-2019 (с учетом уточнений от 26.02.2024г.).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой *** проведена совместно с государственным инспектором ОГИБДД УВМД России по *** проверка соблюдения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. 

По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение требований законодательства на улично-дорожной сети *** выявлены следующие недостатки:

- на проезжей части по *** в районе *** перед полосой маршрутных транспортных средств отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.6, на участке полосы для маршрутных транспортных средств отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.19, горизонтальная дорожная разметка 1.5, 1.11., 1.23.1 нанесена с нарушениями ГОСТ Р51256-2018, ГОСТ Р52289-2019;

- по *** в районе *** по ул. 1905 года отсутствуют 3 секции сборно-разборной искусственной неровности. 

Несоблюдение вышеуказанных требований непосредственно влияет на безопасность дорожного движения, создает опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, может служить причиной аварийности на указанном участке автомобильной дороги и привести к гибели людей, в том числе несовершеннолетних, причинению вреда их здоровью, что является недопустимым. На основании изложенного прокурор просил требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно указал, что часть выявленных в ходе проверки нарушений устранена до принятия решения судом, в связи с чем последовал отказ от части иска. В оставшейся части нарушения не устранены. Просил установить срок для устранения недостатков 6 месяце в с момента вступления решения в законную силу, в том числе с учетом требований действующего законодательства о проведении работ в соответствующих погодных условиях. 

Представитель административного ответчика Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** в судебном заседании возражала против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в письменных возражения (л.д. 20-22), согласно которым Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные автомобильные дороги находятся в оперативном ведении МБУ «ГЦОДД». Факт выявленных нарушений не оспаривала в судебном заседании. В случае если суд найдет основания для удовлетворения требований, просила установить срок устранения нарушений – один год после вступления решения суда в законную силу. 

Представитель заинтересованного лица МБУ «ГЦОДД» в судебном доводы отзыва поддержала (л.д. 65-69), указала, что собственник автомобильных дорог – мэрия *** в лице ее отраслевого органа ДТиДБК несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей, на него может быть возложена соответствующая обязанность. МБУ «ГЦОДД» выполнят лишь работы по заданию мэрии. Кроме того, указывала, что работы по нанесению дорожной разметки выполняются в летний период на подметенной, промытой и сухой поверхности покрытия при температуре не ниже 15 градусов. Таким образом, работы по нанесению дорожной разметки возможно будет выполнить в летний период времени. 

Представитель заинтересованного лица МКУ "ДЭУ 1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 77). 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» определен предмет надзорной деятельности указанного органа, а именно: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Согласно ч. 1, 5 ст. 10 Федерального закона от **** N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 Закона прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований; и иными заявлениями в интересах определенного лица с изъятиями и ограничениями, установленными ст. 45 ГПК РФ. 

Исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, поскольку перечисленные в исковом заявлении нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения напрямую затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны граждан, безопасности дорожного движения в целом. 

Таким образом, поскольку предметом иска является возложение обязанности по устранению нарушений, влекущих нарушения безопасности дорожного движения, т.е. нарушаются интересы неопределенного круга лиц, прокурор вправе обратиться в суд с данным иском. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от **** №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно ст. 12 Федерального закона от **** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным: документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 3 Федерального закона от **** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог- и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от **** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Согласно ч. 11 ст. 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу п. 5 ст. 9, п. 5 ч. 4 ст. 42 Устава ***, принятого решением городского Совета *** от **** **, в целях решения вопросов местного значения мэрия *** осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах *** и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах ***, организацию дорожного движения, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно утвержденному Решением городского Совета *** от **** ** Положению о * названный орган от имени мэрии осуществляет ее полномочия в сфере транспорта и дорожно-благоустроителыюго комплекса на территории ***; является главным распорядителем средств бюджета *** в пределах утвержденных бюджетных ассигнований.

Основными задачами Департамента являются, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах *** и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах ***, организация дорожного движения, а также обеспечение осуществления иных полномочий мэрии в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основными функциями Департамента являются осуществление в пределах компетенции департамента управления и контроля деятельности муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений сферы транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса; выступление муниципальным заказчиком и заключение муниципальных контрактов в порядке, установленном законодательством, в пределах компетенции департамента; участие в создании, размещении и обустройстве объектов транспортной инфраструктуры и поддержание их в надлежащем состоянии.

Согласно п. 2.1 указанного Положения, одной из основных задач ДТ и ДБК является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах *** и обеспечение безопасности дорожного движения на них, обеспечение осуществления иных полномочий мэрии *** в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Росстандарта от **** **-ст утвержден новый ГОСТ Р 52289-2019 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений (далее, кроме раздела 8, - дорогах).

Согласно п. 6.2.1 данного ГОСТа горизонтальную разметку наносят на дорожные одежды капитального и облегченного (асфальтобетонного вида) типов, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

П. 6.2.7 определено, что разметку 1.5 применяют: - для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих две полосы движения в обоих направлениях (рисунок В.14), на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой (таблица 4) не перекрывают друг друга (рисунок В.6б), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и ****; - обозначения границ полос движения при их числе две или более для одного направления (рисунки В.10, В.11а, б), кроме случаев, указанных в 6.2.3 и ****.

В соответствии с положениями 6.2.8 ГОСТа разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6а, б - В.8б) или попутных направлениях (рисунки В.8а, В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11 (рисунки В.7, В.21).

В соответствии с положениями п. **** ГОСТа Разметку 1.11 применяют для разделения потоков транспортных средств противоположных или попутных направлений при необходимости запрещения перестроения транспортных средств.

П. **** определено, что разметку 1.23.1 наносят на дорогах (полосах), обозначенных знаками 5.11.1, 5.14.1, на полосы, предназначенные для движения маршрутных транспортных средств и иных транспортных средств. 

Приказом Ростехрегулирования от **** N 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".

Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. 

В соответствии с положениями п. 6.8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля"

Сборно-разборные искусственные неровности должны соответствовать требованиям ГОСТ 32964, быть устроены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605 и ГОСТ 33151. Монолитные искусственные неровности должны быть устроены в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605.

П. 6.8.2 установлено, что сборно-разборные искусственные неровности не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.7 приложения Б (Нарушение целостности конструкции подразумевает под собой отсутствие отдельного элемента, выступающие более чем на 2 см над поверхностью неровности или открытые элементы крепежа, отсутствие двух и более крепежных элементов на один элемент искусственной неровности.

Судом установлено, что прокуратурой *** совместно с государственным инспектором ОГИБДД УВМД России по *** проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что в нарушение требований законодательства на улично-дорожной сети *** выявлены следующие недостатки:

- на проезжей части по *** в районе *** перед полосой маршрутных транспортных средств отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.6, на участке полосы для маршрутных транспортных средств отсутствует горизонтальная дорожная разметка1.19, горизонтальная дорожная разметка 1.5, 1.11., 1.23.1 нанесена с нарушениями ГОСТ Р51256-2018, ГОСТ Р52289-2019;

- по *** в районе *** по ул. 1905 года отсутствуют 3 секции сборно-разборной искусственной неровности (л.д. 12).

Фактическое наличие данных недостатков подтверждается представленными справками, не оспаривается административным ответчиком и заинтересованными лицами в судебных заседаниях. Таким образом, не оспорен в судебном заседании факт необходимости нанесения соответствующей разметки и установка дорожных знаков на данных участках дороги. 

По результатам проверки в адрес МКУ вносилось представление, которое оставлено без ответа. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт бездействия административного ответчика, выразившегося в несоблюдении требований нормативных правовых актов по обеспечению безопасности дорожного движения при организации дорожного движения и благоустройства ***. Данное бездействие подлежит признанию незаконным. Принимаемые органами надзора и контроля (прокуратура, ГИБДД) меры по пресечению незаконных действий во внесудебном порядке не имеют воздействия, административный ответчик уклоняется от исполнения возложенной обязанности. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Учитывая вышеизложенное, надлежащим ответчиком по данному иску будет являться Департамент транспорта и дорожно – благоустроительного комплекса. Административным ответчиком не представлено доказательств устранения замечаний к дате судебного заседания, в котором окончено рассмотрение настоящего административного дела по существу в полном объеме. 

Доводы административного ответчика о том, что надлежащим ответчиком является * суд признает несостоятельными, с учетом следующего.

Согласно разделу 2 Устава * учреждение создано для выполнения работ (оказания услуг) в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления *** в сфере организации создания, функционирования и использования парковок (парковочных мест).

Предметом и видами деятельности МБУ «ГЦОДД» (пункты 2.1, 2.2 Устава) являются создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организация деятельности парковочных мест и улично-дорожной сети ***; изготовление, установка и содержание дорожных знаков; осуществление функций заказчика по установке дорожных знаков и конструкций с дорожными знаками и прочее.

В соответствии с п. 2.2 Устава, Учреждение выполняет задания, установленные Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** в соответствии с видами деятельности, предусмотренными Уставом. Учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные Уставом (п. 2.4.). 

Из изложенного следует, что МБУ «ГЦОДД» не наделено публичными (властными полномочиями), не реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов по отношению к неопределенному кругу лиц, в защиту чьих прав, свобод и законных интересов предъявлен настоящий административный иск, а осуществляет хозяйственную деятельность, виды которой определены учредителем в уставе учреждения.

Обязанность органа местного самоуправления и муниципального бюджетного учреждения по обеспечению безопасности дорожного движения осуществляется Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии *** с привлечением МБУ «ГЦОДД» путем выдачи последнему соответствующих заданий на выполнение определенных работ. В компетенцию * не входит осуществление каких-либо видов деятельности, в том числе по реконструкции улицы путем оборудования тротуаром, по своему усмотрению.

Аналогичные положения содержатся в Уставе * который также не может являться надлежащим ответчиком. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, установленных судом, характера нарушенных прав неопределенного круга лиц, важности защищаемых отношений, объема необходимых к выполнению работ и срока для их выполнения, суд полагает разумным и достаточным сроком для устранения административным ответчиком выявленных нарушений – в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, считая его достаточным и целесообразным.

Доводы о том, что требуется длительное согласование выделения бюджетных средств не состоятельны. 

Отсутствие финансирования также не свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административного ответчика, на Мэрию *** возложена обязанность по предоставлению финансирования, а своей бюджет Мэрия *** формирует самостоятельно. Зная о выявленных нарушениях в ходе проверки, проведенной в октябре 2023г., фактически возражая лишь в части ненадлежащего ответчика, не оспаривая факта нарушения, с указанного времени административным ответчиком в лице Департамента транспорта и дорожно – благоустроительного комплекса бездействовала, соответствующих мер по внесению изменений в бюджет, его формированию с учетом потребностей по обеспечению требований безопасности дорожного движения не предпринималось.

Бездействие административного ответчика, выраженное в невыполнении требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, сложившаяся ситуация потенциально опасна и может явиться причиной происшествий, является недопустимым и подлежит устранению.

Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, установленных судом, характера нарушенных прав неопределенного круга лиц, важности защищаемых отношений, объема необходимых к выполнению работ и необходимого срока для их выполнения, требований к проведению работ в подходящих климатических условиях, суд полагает разумным и достаточным сроком для устранения ответчиком выявленных нарушений – в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Возложить на * обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу обязанность: 

- произвести установку недостающих 3 (трех) секций сборно – разборной искусственной неровности по *** в районе домов 85/1 и ул. 1905 года в ***;

- на проезжей части у *** магистраль в *** перед полосой для маршрутных транспортных средств нанести горизонтальную дорожную разметку 1.6; на участке полосы для маршрутных транспортных средств нанести горизонтальную дорожную разметку 1.19, 1.5, 1.11, 1.23.1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.03.2024г.