ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Вильчика Е.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, призванного на военную службу по мобилизации 17 октября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

16 августа 2023 г. (звание) ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, действуя умышленно, в период мобилизации и объявленного на территории ЛНР военного положения, с целью временного уклонения от военной службы, в отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, без разрешения соответствующих командиров (начальников), которому 2 августа 2023 г. на основании приказа временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 2 августа 2023 г. № 215 был предоставлен отпуск с 2 августа 2023 г. на тринадцать суток и одних суток на дорогу, по окончании которого он должен был явиться в воинскую часть, не явился в установленный срок к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированной на территории 

<

адрес> Находясь в г. Новошахтинске Ростовской области, ФИО2 отдыхал и проводил время по своему усмотрению. 10 ноября 2023 г. в 14 часов 30 минут ФИО2 обратился в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, чем прекратил пребывание вне сферы воинских правоотношений. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он, будучи призванным по мобилизации на военную службу, проходит её в войсковой части №, дислоцированной на территории 

<

адрес>, в воинском звании «(звание)». участвовал в проведении специальной военной операции (СВО) на территории ЛНР. Причинами, по которым он, ФИО2, не явился в срок на службу в войсковую часть № из отпуска к 8 часам 30 минутам 16 августа 2023 г., явились ухудшавшееся состояние здоровье и желание побыть с семьей и детьми. За медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно. Явка военнослужащих на службу к 8 часам 30 минутам установлена существующим в воинской части регламентом служебного времени. 10 ноября 2023 г. он добровольно явился в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону, заявил о себе, как лице, уклоняющемся от военной службы, и дал правдивые показания об обстоятельствах содеянного. Цели оставить военную службу вовсе онне имел. О том, что на территории ЛНР, где находится войсковая часть №, объявлено военное положение, и он не явился в срок на службу в период частичной мобилизации, знал. От командования, органов военного управления и правоохранительных органов не скрывался, адрес его места жительства командованию был известен. В период уклонения от военной службы он в государственные, правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших ему вернуться в срок на службу, у него не было. В период прохождения военной службы в войсковой части № он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Противоправные действия в отношении него со стороны командования и сослуживцев не совершались.

Помимо последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства показаний ФИО2, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ш.В.В. и Д.А.Н., каждого в отдельности, ФИО2 в установленный срок 16 августа 2023 г. в 8 часам 30 минут из основного отпуска ФИО2 в войсковую часть № не явился.

Согласно показаниям свидетеля К., данных ею в судебном заседании, ФИО2 прибыв в отпуск, проживал с ней и детьми по месту жительства в г. Новошахтинске в период со 2 августа по 10 ноября 2023 г. ФИО2 10 ноября 2023 г. обратился в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону с явкой с повинной, заявив о себе, как о военнослужащем, не явившемся из отпуска в установленный срок в воинскую часть. Причинами, по которым ФИО2 не явился из отпуска на службу было ухудшавшееся состояние здоровья в связи остеохандрозом, который лечили в домашних условиях несколько недель. К врачам за медицинской помощью они не обращались.

Из заключения военной врачебной комиссии от 15 июля 2024 г. № 14/3330, следует, что (звание) ФИО2 признан «А» – годным к военной службе.

Согласно сообщению военного комиссариата г. Новошахтинска ФИО2 призван на военную службу по мобилизации 17 сентября 2022 г.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2022 г. № 7, ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 215 от 2 августа 2023 г. (звание) ФИО2 предоставлен отпуск на тринадцать суток и одних суток на дорогу.

Из копии отпускного билета ФИО2 усматривается, что ему был предоставлен основной отпуск с 2 августа 2023 г. по 15 августа 2023 г., с выездом в 

<

адрес>, из которого ФИО2 должен был прибыть в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес>. На оборотной стороне отпускного билета имеются отметки военного комиссара г. Новошахтинска о постановке ФИО2 на учёт 2 августа 2023 г. и о снятии с учёта 15 августа 2023 г.

Как видно из протокола явки с повинной от 10 ноября 2023 г., ФИО2 добровольно явился в военный следственный отдел по Новочеркасскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, не явившемся на службу в войсковую часть № из отпуска 16 августа 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с 20 октября 2022 г. на территории указанных субъектов Российской Федерации введено военное положение.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, являются достаточными и полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что у него ухудшилось состояние здоровья, суд оценивает критически, поскольку сведений об обращений за медицинской помощью суду не представлено, заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан «А» годен к военной службе.

Действия ФИО2, который, при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, будучи военнослужащим, призванным на военную службу в порядке мобилизации, в отсутствие разрешения соответствующих командиров (начальников), уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в период мобилизации и объявленного на территории ЛНР военного положения не явился из отпуска на службу в дислоцированную на территории ЛНР войсковую часть № продолжительностью свыше одного месяца с 16 августа по 9 ноября 2023 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании пунктов «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку ФИО2 с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу положительно характеризовался по месту жительства и работы. ФИО2 является участником специальной военной операции и боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Кузнецова судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 раскаявшись, осознал негативные последствия своих действий, имея боевой опыт, желает в дальнейшем проходить военную службу в зоне проведения специальной военной операции. Он принес извинения командованию войсковой части № командованию войсковой части №, а также передал на безвозмездной основе лекарственные препараты на сумму 10 000 руб. на нужды военного госпиталя Филиал № 2 ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ.

При этом командир войсковой части № положительно характеризует подсудимого, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Так же суд учитывает отрицательную характеристику ФИО2 по месту службу, однако суд отмечает что не представлены какие-либо факты, негативно характеризующие служебную деятельность ФИО2 в период до совершения им преступления.

При таких данных, исходя из целей назначения наказания, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих сведений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, при условном осуждении к лишению свободы. 

Суд признает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ считать его условным, а также не лишать ФИО2 воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, и возлагает на подсудимого в течение испытательного срока обязанность не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

Поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО2 тяжкого преступления, направленного против военной службы, повышенную степень общественной опасности преступления в условиях армии, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде за счет средств федерального бюджета в размере 10 128 руб., с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им дохода в будущем, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и военной службы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей, связанные с оплатой труда защитника - адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников