Дело № 2а-511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 04 июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием помощника прокурора Сергиевского района Сулейманова И.Г., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сергиевскому району об установлении административного ограничения ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Сергиевскому району ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кувандыкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился условно-досрочно на 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказание. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Сергиевскому району для регистрации. Федеральным законом от 28.05.2017 года №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. Поскольку ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, имеет непогашенную судимость, ему необходимо дополнить административное ограничение ограничением: запретить выезд за территорию Самарской области.

ФИО2 согласен с установлением ему ограничения. 

Помощник прокурора Сергиевского района Сулейманов И.Г. поддержал заявленные требования, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления ФИО2 административного ограничения. 

Выслушав представителя ОМВД России по Сергиевскому району, ФИО2, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 28.05.2017 №102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 28.05.2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Согласно п.1 ч.2 ст.4 закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.

<

данные изъяты> ст.134 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в колонии поселении (л.д.5). 

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней (л.д.6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ КП-

<

данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области, что подтверждается копией справки № (л.д.8).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по Сергиевскому району для регистрации (л.д.9). 

В связи с тем, что поднадзорный ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Самарской области. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение:

запретить выезд за пределы территории Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова