Дело №2-1729/2020

УИД23RS0021-01-2020-002923-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М. 

при секретаре Блюм И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска ссылается на то, что 16.03.2018 года ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 160000 рублей на срок один год. До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, денежные средства в срок не возвращены. Общая сумма, погашенная в счет долга на дату подачи иска составляет 55000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 118858 рублей 44 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10351 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, также просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 3500 рублей.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявленные требования истец ФИО2 признает, против удовлетворения иска не возражает. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160000 рублей сроком на один год, на условиях ежемесячного возврата суммы в размере 13500 рублей, что подтверждено распиской о получении денежных средств в качестве займа от 16.03.2018 года (л.д.7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу вышеназванных норм закона, ФИО1 предоставила допустимые доказательства, и, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 16.03.2018 года, об обязательстве заемщика погасить заем. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения сделки, и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что по состоянию на 31.08.2020 года основной долг составляет 105000 рублей (160000 рублей сумма займа- 55000 рублей выплаченная сумма).

Также истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные договором с 16.03.2019 года по 31.08.2020 года в сумме 10351 рубль 44 копейки. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется (л.д.3-4).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о возврате государственной пошлины в сумме 3507 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Установлено, что ФИО1 в счет оплаты юридических услуг оплатила сумму в размере 3500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 31.08.2020 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 122358 рублей 44 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10351 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей, услуги представителя в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М.Фойгель