Дело № 1-170/2024

50RS0№-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 октября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № ..., адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) гора (адрес), гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), не судимого, являющегося ...»,

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) (адрес), гражданки РФ, образование среднее общее, замужней, на ... не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21.05.2023 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2 совместно со ФИО1, находясь в квартире по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и имея умысел на совершение мошеннических действий, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ...». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, дождавшись когда ... находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснет, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО2, взял находящийся при .... принадлежащий последнему мобильный телефон марки «... с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером № и оснащенным выходом в интернет сеть и паспорт гражданина Российской Федерации на имя .... Далее ФИО2 передал мобильный телефона ... и паспорт на имя последнего ФИО1, с целью незаконного оформления на .... имя не осведомленного о мошеннических действиях ФИО2 и ФИО1, потребительского займа и не имея при этом намерения его выплачивать. Далее ФИО1 в свою очередь через интернет сайт ... оформила в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, от имени ... путем заполнения заявки на выдачу потребительского займа в ...», в результате чего был составлен договор потребительского займа № от 21.05.2023 на сумму в размере 30 000 рублей, которые ...» были переведены на расчетный счет ... №, открытый на имя ... Далее ФИО1 через мобильное приложение ...» установленное на мобильном телефоне ... осуществила перевод по номеру телефона № принадлежащему ФИО1, но находящемся в пользовании у ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей, на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО2 21.09.2022, в отделении филиала «...», по адресу: (адрес)с1, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ...» имущественный вред на сумму 30 000 рублей. 

Также ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1, 07.06.2023 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, находясь в квартире принадлежащей по праву собственности ... по адресу: (адрес), (адрес), преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и имея умысел на совершение мошеннических действий, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ...». После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, дождавшись когда .... находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснет, согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО2, взял находящийся при ... принадлежащий последнему мобильный телефон марки ..., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ...» с абонентским номером № и оснащенным выходом в интернет сеть и паспорт гражданина Российской Федерации на имя .... Далее ФИО2 передал мобильный телефон .... и паспорт на имя последнего ФИО1, с целью незаконного оформления на имя ... не осведомленного о мошеннических действиях ФИО2 и ФИО1, потребительского займа и не имея при этом намерения его выплачивать. Далее ФИО1 в свою очередь через интернет сайт ... в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, от имени .... путем заполнения заявки на выдачу потребительского займа в ...», в результате чего был составлен договор потребительского займа № от 07.06.2023 на сумму в размере 8 000 рублей, которые ...» были переведены на расчетный счет АО ..., открытый на имя ... Далее ФИО1 через мобильное приложение ...» установленное на мобильном телефоне .... осуществила перевод по номеру телефона №, принадлежащему ФИО1, но находящемся в пользовании у ФИО2 денежных средств в размере 8 000 рублей, на расчетный счет ..., открытый на имя ФИО2 21.09.2022, в отделении филиала «..., по адресу: (адрес)с1, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ...» имущественный вред на сумму 8 000 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевших- ... о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода). 

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренными п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду от 07.06.2023 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, что ..., обстоятельства совершенных преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 года). 

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду от 21.05.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 21.05.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ...», оформленную на имя ФИО2; мобильный телефон марки ... №; № с установленной в нём сим-картой ... +№, переданные на ответственное хранение ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2;

- справку с движением денежных средств ... по лицевому счёту № ... за период с 01.01.2023 по 01.05.2023 на имя ...., на 8 листах белой бумаги формата А4; справку с движением денежных средств ... по лицевому счёту № ...» за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 на имя ...., на 5 листах белой бумаги формата А4; документ с движением денежных средств на 6 листах белой бумаги формата А4, отчётом по IP-адресам на 4 листах белой бумаги формата А4, комментариями к транзакциям на 16 листах белой бумаги формата А4; носитель информации формата DVD-R «MyMedia» с движением денежных средств по банковским счетам ... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева