Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «ГСК «Ласточка» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПК ГСК «Ласточка» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ласточка». В обосновании иска указывает, что является членом ПК ГСК «Ласточка», гараж №. В течение всего срока участия в кооперативе истец исправно вносил членские взносы, в которые включена плата за электроэнергию, однако ПК ГСК «Ласточка» более трех лет подряд самовольно незаконно не предоставляет истцу оплаченную электроэнергию. Обязанность ответчика по обеспечению электроэнергией членов кооператива закреплена в Уставе кооператива. Вследствие не предоставления электроэнергии истец не может пользоваться свои гаражом, так как он размещен на первом этаже и над ним находится эстакада, что создает сильное затемнение перед гаражом. Кроме того, истец не может пользоваться подвальным помещением гаража ввиду отсутствия освещения, в том числе смотровой ямой. Также истец не может пользоваться принудительной вентиляцией и приборами для просушки гаража в осеннее-зимний-весенний период, что привело к гниению полов, осыпанию штукатурки на стенах, осыпанию утеплителя на воротах гаража, в результате чего, вследствие нарушения имущественных прав истца и порчи имущества, истцу был причинен материальный ущерб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить незаконное отключение от электросети, последнее такое письменное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ а также обращался в прокуратуру, однако требования истца были проигнорированы, подача электроэнергии не была восстановлена. На момент подачи настоящего иска подача электроэнергии в гараж № не осуществляется, хотя какие-либо объективные препятствия для подключения отсутствуют. Истец считает действия ответчика незаконными.

В судебное заседание истец явился, на иске настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом ГСК «Ласточка», имеет в собственности гаражный бокс 

<

данные изъяты>

Истец просит суд обязать ПК ГСК «Ласточка» восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ласточка».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель ответчика исковые требования признал полностью, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, оснований для отказа в принятии иска не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить иск ПК ГСК «Ласточка» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Ласточка».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПК «ГСК «Ласточка» об обязании восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс удовлетворить.

Обязать ответчика ПК ГСК «Ласточка» восстановить подачу электроэнергии в гаражный бокс №, расположенный на территории ПК ГСК «Ласточка».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Гришакова Н.Б.