Дело №...-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «20» декабря 2025 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Сазонова Галина Николаевна (404130, 

<

адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 16:00 час. ФИО2, находясь у 2 подъезда жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, в присутствии которых ФИО2 демонстративно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте и не реагируя на замечания; а также иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче им письменных объяснений он был надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, установленным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с 17 часов 15 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Сазонова