Дело № 1-75/2021

73RS0003-01-2021-001539-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 30 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой, 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тарасова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.03.2021 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сейкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.01.2021 года примерно в 16 часов 30 минут, он, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты>, рядом с остановкой СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет белого цвета с надписью «Fixprice», положил себе в боковой карман, одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 22,32 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в прозрачный полимерный пакет, общей массой не менее 22,32 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут 12.01.2021 года, до момента его задержания на участке местности возле дома № 6 по ул. Варейкиса Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра от 12.01.2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудником полиции С*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: г. Ульяновск. Железнодорожный район, ул. Локомотивная д.146, у ФИО1 в боковом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Fixprice», с веществом внутри растительного происхождения светло- коричневого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 22, 32 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/39 от 12 января 2021 года вещество растительного происхождения представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 22, 32 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Ульяновский», характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.(л.д. 123).

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 28.01.2021 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д. 97-99, 110).

Из представленных суду материалов из ГКУЗ «УОКНБ» и ГКУЗ « УОКБ им. Копосова В.А.» ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 120, 121).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 182 от 22.01.2021 года ФИО1: хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого преступления он как видно из материалов уголовного дела, каких- либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Участвовать в следственных действиях может. 

<

данные изъяты> (л.д. 100-102).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство( данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УКРФ и 82.1УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

. 

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает назначение подсудимому менее строгих видов наказания предусмотренных санкцией статьи, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Трухиной И.И. в сумме 6 000 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - полимерный пакет белого цвета с веществом внутри растительного происхождения остаточной массой 21,19 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Трухиной И.И., назначенной в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Дементьева