УИД № 16RS0038-01-2025-001879-49

Дело № 5-133/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Миндияров М.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ...... Республики Татарстан, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со слов не работающего, являющегося студентом 2 курса КГЭУ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

Дата обезличена в 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле ...... РТ, управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, предъявленных на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от Дата обезличена №3-ФЗ «О полиции», а именно не удалил пленку с передних боковых стекол, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий выписано Дата обезличена.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обязался впредь вести законопослушный образ жизни и назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена № ......29, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от Дата обезличена по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от Дата обезличена, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от Дата обезличена, требованием о прекращении противоправных действий от Дата обезличена, видеоматериалом, и иными материалами дела. 

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справки на лицо, из которых видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе трижды по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными. 

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзор с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также учитывая его обещание вести законопослушный образ жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, паспорт 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по ......; БИК - 019205400; р/с - 03Номер обезличена; КПП - 165945001; ИНН - 

<

***>; ОКТМО - 92626101; КБК - 18Номер обезличена; УИН - 18Номер обезличена.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись М.Э. Миндияров