№ 2-2647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. ФИО9

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО8 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты, 

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с отдельными исковыми заявлениями к конкурсному управляющему ОАО "Туймазыстекло" ФИО8 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты. 

Определением от 17.08.2017г. гражданские дела соединены в одно производство с присвоением №.

В обоснование исковых требований указано, что истцы работали в ОАО «Туймазыстекло»:

-ФИО4 - с сентября 1998г. по октябрь 2015г., при увольнении с работы конкурсный управляющий не выплатил ей 

<

данные изъяты>; 

-ФИО5 - с 2000г. по 2013г., заработная плата при увольнении не выплачена в размере примерно 

<

данные изъяты>; 

-ФИО2 - с 1997г. по 2015г., заработная плата не выплачена в размере примерно 

<

данные изъяты>;

-ФИО6 - с июля 1999г. по октябрь 2015г., зарплата не выплачена в размере 

<

данные изъяты>;

-ФИО1 - с октября 2011г. по ноябрь 2015г.; заработная плата не выплачена;

-ФИО3 – с января 1992г. по 2013г., заработная плата не выплачена в размере 

<

данные изъяты>

Несмотря на их просьбы справки о размере задолженности конкурсным управляющим им не выданы. 

Между тем, согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, ст. 11 Конвенции НОТ № 95, ч. 2 ст. 136 Федерального закона «О банкротстве» они являются привилегированными кредиторами, требования о выплате задолженности по зарплате – текущие.

Просят взыскать в свою пользу с конкурсного управляющего ФИО8 денежную сумму исходя из истребованной справки, на основании ст. 236 ТК РФ – компенсацию за задержку выплаты зарплаты.

Истцы ФИО2 и ФИО3, ответчик - конкурсный управляющий ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Конкурсный управляющий ФИО8 представил письменные возражения на исковые заявления ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с выбором неверного способа защиты своих прав, т. к. исковые заявления не подлежат рассмотрению Туймазинским межрайонным судом, подведомственны Арбитражному суду в рамках дела о банкротстве. К тому же конкурсный управляющий не является надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 требования, изложенные в исковых заявлениях, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, взыскание задолженности по заработной плате произвести с конкурсного управляющего ФИО8

ФИО1, кроме того, уточнил, что просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения истцов, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 подлежащими отклонению.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 127 Федерального закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Кандидатура конкурсного управляющего представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанности конкурсного управляющего относительно работников, установленные статьей 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не совпадают с полномочиями работодателя, установленными статьей 136 ТК РФ.

Назначение конкурсного управляющего не свидетельствует о том, что он становится работодателем по отношению к работникам предприятия, трудовые отношения между ним и работниками не возникают, до увольнения работников в связи с ликвидацией общества их работодателем, обязанным начислять и выплачивать заработную плату, является юридическое лицо. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя общества-должника, но не заменяет его, а лишь действует от его имени в период конкурсного производства в отношениях с третьими лицами, являясь законным представителем работодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы состояли в трудовых отношениях с ОАО «Туймазыстекло», задолженность по заработной плате перед истцами образовалась у работодателя ОАО «Туймазыстекло». 

Решением Арбитражного суда РБ от 21.10.2015г. (дело № А07-14654/2014) ОАО «Туймазыстекло» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО8 

По рассматриваемым исковым заявлениям о взыскании задолженности по заработной плате в период работы в ОАО «Туймазыстекло» и компенсации за задержку ее выплаты предмет спора и его характер не сопряжены с деятельностью непосредственно конкурсного управляющего, поскольку с истцами был заключен трудовой договор, отвечающий требованиям ст. 57 ТК РФ, а не договор на выполнение определенной конкретной работы (услуги), необходимой для выполнения задач конкурсного производства.

Следовательно, конкурсный управляющий ОАО «Туймазыстекло» ФИО8 является ненадлежащим ответчиком по искам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3

От замены ответчика – конкурсного управляющего ФИО8 на ОАО «Туймазыстекло» истцы отказались, мотивируя тем, что их права нарушены непосредственно конкурсным управляющим, а ОАО «Туймазыстекло» находится в стадии завершения процедуры банкротства и не располагает средствами для выплаты им задолженности.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, что предусмотрено ст. 40 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2,3 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.В связи с этим предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

Как уже было указано выше, ОАО «Туймазыстекло» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.04.2016г., который впоследствии продлен до 21.10.2016г., в настоящее время идет процесс реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

При этом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 134 данного Федерального закона требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта удовлетворяются во вторую очередь.

Согласно пункту 4 указанной статьи во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

В связи с тем, что на момент подачи рассматриваемых исковых заявлений, то есть 20.07.2017г., в отношении ОАО «Туймазыстекло» Арбитражным судом РБ уже было введено конкурсное производство, а обязанность выдать окончательный расчет истцам возникла у ОАО «Туймазыстекло» до 21.10.2015г., то задолженность по оплате труда истцов относится не к текущим платежам ответчика, а к требованиям кредиторов второй очереди (в силу абз. 2 п. 4 ст. 134 Федерального закона РФ N 127-ФЗ).

Задолженность ОАО «Туймазыстекло» перед истцами была включена во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Туймазыстекло», что подтверждается представленными конкурсным управляющим выписками из реестров, из которых следует, что задолженность ОАО «Туймазыстекло» составляет в отношении ФИО4 – 

<

данные изъяты>; ФИО5 – 

<

данные изъяты>; ФИО2 – 

<

данные изъяты>; ФИО6 – 

<

данные изъяты>; ФИО1 – 

<

данные изъяты>; ФИО3 – 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Более того, в силу п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Вследствие изложенного при наличии реестра требований кредиторов и установленного порядка удовлетворения требований, возникших на дату признания работодателя банкротом, отсутствии у истцов требований к работодателю ОАО «Туймазыстекло», суд считает, что необходимости в привлечении ОАО «Туймазыстекло» к участию в деле по инициативе суда не имеется, обязание ОАО «Туймазыстекло» произвести выплату денежных средств истцам с учетом компенсации за задержку выплат повлечет за собой нарушение законных прав и интересов кредиторов предшествующих очередей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 к конкурсному управляющему ОАО «Туймазыстекло» ФИО8 о взыскании заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.М.Рыбакова