52RS0008-01-2024-001591-35

Дело № 12-108/2024 

РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Лещукова Е.А., с участием защитника Холухиной Н.А. - Х***А.Н., должностного лица О***Н.В., потерпевшего З***А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холухина Н.А.0 на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Холухина Н.А.0, 

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ Холухина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Холухиной Н.А. оставлено без изменения, жалоба Холухиной Н.А. - без удовлетворения. 

В поступившей в Приокский районный суд города Нижний Новгород жалобе Холухина Н.А. выражает несогласие с указанным выше постановлением и решением.

В судебное заседание Холухина Н.А. не явилась, судом о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Холухиной Н.А., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании защитник Холухиной Н.А. - Х***А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от 05.04.2024т и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Потерпевший З***А.В. просил постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП в отношении Холухина Н.А.0 оставить без изменения, жалобу Холухиной Н.А. - без удовлетворения. 

Инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду О***Н.В. указала, что вывод о виновности Холухиной Н.А. ей сделан на основании исследовании материалов и ранее представленной видеозаписи. Водитель Холухина Н.А., управляя транспортным средством Лексус RX 300 государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», проехала прямо, возможно у нее были намерения повернуть налево. Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, должностное лицо, исследовав фотоматериал, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 по 

<

адрес>, водитель Холухина Н.А., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом были отобраны объяснения у водителей транспортных средств, составлена схема места происшествия, которая не содержит каких-либо замечаний по указанным сведениям, дополнительные сведения о ДТП с указанием полученных транспортными средствами механических повреждений, был представлен фотоматериал, видеоматериал.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» указывает направление разрешенного движения.

Расположение дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», не оспаривается водителями. Кроме того, расположение указанного дорожного знака над проезжей частью на заметном расстоянии от перекрестка, чтобы водители могли своевременно осуществить необходимые перестроения.

Таким образом, достоверно установлено, что дорожный знак 4.1.2 был размещен на указанном участке дороги в зоне видимости водителя транспортного средства. 

Действие знака 4.1.2, распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями указанной главы, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Должностным лицом правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 по 

<

адрес>, водитель Холухина Н.А., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Холухиной Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ и решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,по ч.1 ст.12.16 КоАП в отношении Холухина Н.А.0;

-объяснениями Холухиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ

-объяснениями З***А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

-схемой места ДТП;

-установочными данными водителей и транспортных средств;

- фотоматериалом и иными материалами дела.

Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД всесторонне, полно и объективно исследовало все имеющиеся по делу доказательства, проверило их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, инспектор пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Холухиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП, не свидетельствует о неправильной квалификации действий Холухиной Н.А., который в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязана соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно оценивать дорожную обстановку и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Таким образом, действия Холухиной Н.А., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Постановление о привлечении Холухиной Н.А., к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вместе с тем назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Холухиной Н.А., в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и направлены на переоценку выводов административного органа о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, при этом они не опровергают эти выводы и поэтому не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также могли бы повлиять на его исход, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом отсутствуют.

Обращаю внимание, что обжалуемое постановление не содержит вывода о том, что в результате действий Холухиной Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В постановление указано о нарушении водителем Холухиной Н.А. п. 1.3 ПДД, поскольку проезд перекрестка данный водитель совершил в нарушение дорожного знака 4.1.2.

Следует отметить, что степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г.Н.Новгороду № от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду М***Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Холухина Н.А.0, оставить без изменения, а жалобу Холухина Н.А.0 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнем Новгороде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лещукова