Дело №

18RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 года 

<

адрес> Республики 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО5 о признании недействительным нотариального соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, об уплате алиментов на содержание родителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30000 рублей, а также взыскания расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО1 в отношении должника ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 720000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец от судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП узнал о наличии возбужденного в отношении ФИО3 еще одного исполнительного производства по взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере 30000 рублей на содержание матери ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что нотариальное соглашение об уплате алиментов между ответчиками М-выми составлено лишь с целью уклонения от исполнения решения суда по взысканию морального вреда и является мнимой сделкой. Погашение задолженности по исполнительному лицу не производится, фактическое исполнение решения суда отдаляется на неопределенный срок, чем ущемляются права истца, связанные с получением взысканной судом суммы.

Ответчик ФИО5 является пенсионером, получает соответствующую выплату, они проживают совместно по одному адресу, ведут совместное хозяйство. Каких-либо сведений о наличии спора об алиментах между ответчиками при рассмотрении исков ФИО1 к ФИО3 ответчик ранее не предоставлял.

Нотариальное соглашение существенно нарушает права истца, поскольку направлено на уклонение ФИО3 от исполнения обязательств перед истцом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, прислал в судебное заседание своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что через РОСП истец получил платеж 16000 руб., деньги стали поступать с места работы должника ФИО3, в добровольном порядке ущерб не возмещается, задолженность остается семьсот тысяч рублей. Нотариальное соглашение заключено после вынесенных в отношении ответчика решений и является мнимой сделкой с целью уклонения от исполнения обязательств по выплате морального вреда. Ранее в предыдущих судебных процессах ФИО3 не высказывался о необходимости уплаты алиментов матери. Ответчик может в добровольном порядке помогать матери, отдавать деньги без нотариального соглашения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 с иском не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что сын должен содержать мать, ранее ФИО3 оказывал помощь матери добровольно, но с появлением исполнительных производств 50% его заработка удерживается на погашение задолженности, денег не остается, а матери нужна помощь. Ответчик ФИО5 имеет ряд заболеваний, сахарный диабет, гипертонию, перелом ноги. ФИО5 получает минимальную пенсию в 14000 руб., ей приходится покупать лекарства, продукты питания, содержать жилье, оплачивать коммунальные услуги. Скорее она содержит сына, а не он ее. Из заработной платы ответчика ФИО3 в первую очередь удерживается моральный вред в пользу ФИО1 и затем алименты. Алименты приходят в сумме 12-13 тысяч рублей, а не 30000 руб. Материальное положение семьи М-вых очень сложное.

Третье лицо представитель Кизнерского РОСП в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений и возражений по иску не представил, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Согласно главы 16 Семейного кодекса РФ уплата алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся родителей возможна путем заключения между лицом, обязанным их уплачивать и получателем, соглашения об уплате алиментов, которое подлежит нотариальному удостоверению. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу закона, мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки.

В случае совершения мнимой сделки целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов ФИО3 на содержание родителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30000 рублей ежемесячно. 

Соглашение об уплате алиментов заключено в письменном виде и удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> УР ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в реестре № (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по взысканию алиментов в пользу ФИО5 (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по взысканию задолженности в размере 720000 рублей в пользу ФИО1 (л.д.34).

Исполнительные листы для взыскания из заработной платы направлены по месту работы ответчика ФИО3 в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ (л.д.31).

Согласно справки Кизнерского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) в отношении ФИО3 имеется три исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ. За март-апрель 2024 года алименты перечислены в сумме 12580,64 руб., 11994 руб. Задолженность за апрель составляет 18005,74 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Кизнерского районного суда УР выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 700000 руб. и расходов представителя в сумме 20000 руб. За апрель 2024 года перечислена сумма 15983,41 руб.. Задолженность составляет 703990,18 руб.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 300 руб. Остаток задолженности 300 руб. (л.д.63).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, информации и справки от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ и военного комиссариата (

<

адрес>, Можгинского, Алнашского, Граховского и 

<

адрес>ов УР) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходит военную службу по контракту в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на денежное довольствие, имеет доход в месяц 45940,10 руб. Из его заработной платы производятся 70% удержаний на уплату алиментов и погашение задолженности по моральному вреду (л.д.30,44,99,124-126). 

Пунктом 1,2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.54, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. 

Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ). 

Для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих оснований: родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (ст. 47 СК); нетрудоспособность родителей и их нуждаемость. Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Суд может признать родителей нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах Семейный кодекс РФ обязывает детей содержать своих родителей, т.е. предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО5 является матерью ФИО3, они проживают совместно, что подтверждается справкой о семейном положении от ДД.ММ.ГГГГ ТО «Кизнерский» (л.д.47).

ФИО5 состоит на диспансерном учете в 

<

адрес>ной больнице у врача-терапевта с диагнозом сахарный диабет 2 типа, гипертония, имеет заболевания ноги (л.д.48,69-74).

Согласно справки военного комиссариата (

<

адрес>, Можгинского, Алнашского, Граховского и 

<

адрес>ов УР) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получает пенсию по потере кормильца по линии МО РФ в размере 14846,84 руб. (л.д.52-53).

ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес> и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-96,98), а также вынуждена приобретать лекарства по рецептам врачей (л.д.75-78).

Истец ФИО1 является инвалидом I группы, получателем пенсии по старости в размере 25689,97 руб. (л.д.6,64). 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Частью 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может превышать 50%. 

Несмотря на установленное семейным законодательством право ответчиков заключать соглашение об уплате алиментов, такое соглашение не должно повлечь нарушение прав взыскателя.

Судом установлено, что ответчики М-вы проживают совместно, одной семьей, имеют общий бюджет. Ответчик ФИО5 является получателем пенсии, ответчик ФИО3 проходит военную службу по контракту имеет регулярный доход.

Ответчик ФИО3 имеет обязательства перед ФИО1 в погашении задолженности в размере 720000 руб.

О необходимости погашения задолженности ФИО3 было известно до устройства на службу в ВС РФ. После трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зная о размере заработной платы (45940,10 руб.), исполнительном производстве в пользу ФИО1(720000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ заключает нотариальное соглашение об уплате алиментов в пользу матери в размере 30000 руб., что составляет 70 % его заработной платы.

Учитывая, что требования о взыскании алиментов и взыскания ущерба здоровью являются первоочередными, удержания из заработной платы ответчика производятся не в полном размере, образуется задолженность.

Самостоятельные гашения задолженности перед взыскателем ФИО3 не производит.

Убедительного обоснования необходимости уплаты алиментов в пользу ФИО5 именно в размере 30000 руб., а не в меньшем размере, ответчиками не представлено. 

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Указанное свидетельствует о недобросовестности действий ответчиков при заключении соглашения об уплате алиментов в целях ущемления прав истца. 

Руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, заключено ответчиками формально с целью уклонения от исполнения решения суда и ущемления прав истца, в силу чего подлежит признанию недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также у слуги представителя. 

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере определенном положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по 150 руб. с каждого.

Истец воспользовался услугами представителя при написании иска и участия представителя в судебном заседании, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате услуг в размере 20000 руб. (л.д.7-8). Представитель участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований разумности, материального положения ответчиков, считаю разумной суммой ко взысканию 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан Кизнерским РОВД Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей по 5000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской республики» государственную пошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л. Насибулина