Дело № 12-362/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 19 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий 

<

данные изъяты>., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что он 23 мая 2018 года в 07 часов 40 минут у дома 

<

адрес> управлял автомобилем «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе цитирует положения ст. 30.6 КоАП РФ, 24.1 КоАП РФ, 26.11 КоАП РФ, 30.3 КоАП РФ, 30.5 КоАП РФ, 28.7 КоАП РФ, 31.9 КоАП РФ, 31.7 КоАП РФ, 4.5 КоАП РФ, 28.9 КоАП РФ. Указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права, не соблюдены требования ст. 28.5 КоАП РФ, 28.8 КоАП РФ, 29.6 КоАП РФ. Считает, что нарушены сроки составления протокола и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление от 16 августа 2018 года, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Пояснил, что 23 мая 2018 года не владел информацией о лишении его водительских прав. 23 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. При оплате штрафа обнаружил, что является лицом, лишенным водительского удостоверения, поэтому по возвращению из командировки обратился в ГИБДД и сдал водительское удостоверения. О дате составления протокола по рассматриваемому делу об административном правонарушении инспектор ГИБДД его не извещал, телефонограмма в материалах дела действительности не соответствует. Также пояснил, что постановление от 17 сентября 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в настоящее время обжалуется им в Рыбинском городском суде.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава данного административного правонарушения является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 октября 2015 года.

Из справки об исполнении постановления суда о привлечении к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами от 19 июля 2018 года видно, что на дату составления справки водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> не поступало, в связи с чем срок лишения права управления прерван. Из протокола изъятия вещей и документов следует, что 24 июля 2018 года произведено изъятие водительского удостоверения № у ФИО1 по его личному обращению. 

Таким образом, на 23 мая 2018 года наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнено не было. При этом ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 23 мая 2018 года в 07 часов 40 минут у дома 

<

адрес>, управлял автомобилем «Дайхатсу Пизар», государственный регистрационный знак №. Мировой судья правильно установил виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, справкой об исполнении постановления суда о привлечении к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами от 19 июля 2018 года, карточкой операции с водительским удостоверением от 23 июля 2018 года, карточкой правонарушения от 23 июля 2018 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 30 октября 2015 года, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> от 09 июля 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 24 июля 2018 года, копией постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года, вступившего в законную силу 03 июня 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно признаны доказательства, имеющиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из телефонограммы от 19 июля 2018 года следует, что ФИО1 вызван старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО3 в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении на 23 июля 2018 года на 10.00 часов, то есть ФИО1 был извещен надлежащим образом. Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в телефонограмме должностным лицом, по доводам ФИО1 у суда не имеется. Поскольку ФИО1 на составление протокола не явился, в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ ему направлена копия протокола по делу об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении мирового судьи. 

При этом факт управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года, не оспаривается и самим ФИО1 

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Суд приходит к выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывал характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 сентября 2015 года в настоящее время обжалуется в Рыбинском городском суде действительности не соответствуют. Установлено, что в производстве Рыбинского городского суда находится жалоба ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 10 августа 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 17 сентября 2015 года, что не является препятствием для рассмотрения настоящей жалобы. 

Доводы ФИО1 об отсутствии у него информации о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на дату совершения правонарушения 23 мая 2018 года, надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи получили.

Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не допущено. 

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Ж.В. Фролова