дело № 1-195/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шумаковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 26.09.2014 года мировым судьей Неклиновского района Ростовской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам 4 месяца с удержанием 20% в доход государства;

- 12.02.2015 года Донецким городским судом Ростовской области с учетом постановления Донецкого городского суда от 08.07.2015 года, постановления Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.09.2016 года по ст. 158 ч. 1,158 ч. 2 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы 2 года 5 месяцев в ИК строгого режима. 19.04.2017 года освобождён, неотбытого срока наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в зальной комнате 

<

адрес> расположенного по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на разбойное нападение, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, преследуя цель получения личной материальной выгоды, в результате внезапно возникшего конфликта, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в левую часть лица. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанес последней два удара кулаком правой руки в область носа, от которых последняя упала на кресло, расположенное в данной комнате, тем самым причинив ей телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую и лицевую травму, в виде сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой клинико-неврологически, оскольчатого со смещением, перелома костей носа, параорбитальной гематомой слева, согласно заключению эксперта от 20.12.2017 года № 1581 квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), тем самым применил в отношении последней насилие опасное для её жизни и здоровья. Опасаясь дальнейшего применения физического насилия Потерпевший №1, сопротивления оказывать, не стала. Обеспечив для себя возможность завладения имуществом Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, выхватил из правой руки Потерпевший №1, сотовый телефон «ZTE GF-З» стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшей сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», тем самым похитил его. Далее Потерпевший №1 встав с кресла, вышла в кухню, где по возвращению в комнату зала увидела как ФИО1 с кресла, распложенного в комнате зала взял зарядное устройство от похищенного сотового телефона «ZTE GF-З», на что Потерпевший №1 попросила вернуть похищенный сотовый телефон и зарядное устройство, на что получила отказа. Завладев похищенным ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимый 

<

данные изъяты>. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога на наблюдении не значится (т. 1 л.д. 201, 202), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 243).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая осуждение по приговору Донецкого городского суда от 12.02.2015 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 октября 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: телефон мобильной связи «ZTE GF3», 2 товарных чека, 2 бокала и 2 стопки считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

Кубанцев О.Ю.