Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Немчиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Д обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЮФ, переименованное в МЮФ и ФИО1 заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма № (далее по тексту - Договор/Оферта). Согласно раздела 1 оферты займодавец предоставил должнику безналичным способом сумму микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр». Согласно п.3 оферты срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма. Согласно п.4 оферты срок возврата микрозайма 26 календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом. Согласно п.6 процентная ставка за пользование микрозаймом в процентах годовых составляет 237, 25 %. Согласно п.8 оферты были определены и согласованы еженедельные аннуитетные платежи, состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования сумма микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения. В случае просрочки Заемщиком выплаты 9 (Девяти) и более периодических аннуитетных платежей в течение 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (26 календарных недель). Оферте за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей по оплате еженедельных платежей в соответствии с условиями Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% (двадцати процентов) годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки. По условиям п.8 Оферты возврат займа и уплата процентов осуществляется Заёмщиком еженедельно. Должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением. Наличие и размер задолженности подтверждается Договором, графиком платежей, расчетом задолженности.

ЮФ, переименованное в МЮФ (Цедент), уступило права (требования) по договорам микрозайма, в т.ч. по оферте о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в КД, переименованное в Д (Цессионарий, далее по тексту - Истец), согласно заключенному соглашению № об уступке прав (требований) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соглашение) в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права (требования) по договорам согласно приложению № к данному Соглашению, а именно реестру передаваемых договоров. ЮФ, переименованное в МЮФ (Цедент), направило должнику уведомление об уступке прав (требований) по договору займа (согласно реестру отправленных заказных писем и списку почтовых отправлений по форме 103). Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению истца был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен. Истцу разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства. Основывая свои требования на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов, начисляемых за ДД.ММ.ГГГГ пользования займом по графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 57 038, 26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца Д А.К.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по почте, по адресу места регистрации. Каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие не явившегося представителя истца. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮФ и ФИО1 заключили договор микрозайма - оферта о предоставлении микрозайма № (л.д.10-14).

ЮФ предоставил должнику безналичным способом сумму микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №, предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный Центр» в соответствии разделом 1 оферты.

Срок действия договора микрозайма определен до момента исполнения обязательств по договору микрозайма, в соответствии с п.3 оферты. 

Согласно п.4 оферты срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ календарных недель со дня выдачи микрозайма, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом. 

Согласно п.6 процентная ставка за пользование микрозаймом в процентах годовых составляет 237,25 %.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком еженедельно. В соответствии с п.8 оферты еженедельные аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты> руб., состоят из процентов за очередную календарную неделю пользования сумма микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма с еженедельной периодичностью погашения (л.д.18).

Заемщик согласен на уступку обществом прав (требований) по договору микрозайма любым третьим лицам (п. 16).

В случае просрочки заемщиком выплаты 2 и более периодических аннуитетных платежей в течение 30 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (30 календарных недель), что установлено п.15 оферты.

С ДД.ММ.ГГГГ должник в нарушение условий договора оферты прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением. Наличие и размер задолженности подтверждается договором, графиком платежей, расчетом задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно соглашения № об уступке прав требования по договорам микрозайма от 

<

данные изъяты>., заключенного между ЮФ («Цедент»), и КД («Цессионарием»), право требования задолженности по обязательству, вытекающему из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЮФ и ФИО1, перешло к истцу КД (л.д. 19-20). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Таким образом, уступка права произведена в соответствии с действующим законодательством.

Решением № единственного участника КД от ДД.ММ.ГГГГ. было изменено наименование общества на Д (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, перед ЮФ составила 

<

данные изъяты> руб., а именно: долг по сумме займа с учетом оплаты - 

<

данные изъяты> руб., долг по процентам - 

<

данные изъяты> руб., долг по неустойке - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен. Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, свидетельствующие об исполнении обязательств с учетом установленных сроков возврата суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также доказательства об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере - 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., и неустойки, предусмотренной п. 15 Индивидуальных условий, в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления суд, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, в размере 1911,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Д к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.