Дело № 2- 726/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июня 2017 года г.Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Швецовой,

при секретаре О.М. Филипповой,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. 

В обоснование иска указало, что в рамках предоставления гарантий обеспечения мер социальной поддержки инвалидов ФИО4 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид первой группы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг перечислена учреждением на счет ФИО4, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. Выплата ЕДК прекращена в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку данные о смерти ФИО4 поступили несвоевременно, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,42 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации в размере 118,42 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась. ФИО2 направлялись извещения о месте и времени судебных заседаний по рассмотрению дела, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации в г. Орске, подтвержденному сведениями из адресного бюро УМВД России по Оренбургской области. Почтовая корреспонденция дважды вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 28.2 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.

Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид первой группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

Постановлением правительства Оренбургской области №359-п от 29.09.2008 (действовало на момент смерти ФИО4) утвержден порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг перечислена учреждением на счет ФИО4, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>. 

Поскольку данные о смерти ФИО4 поступили несвоевременно, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,42 руб.

Расчет истца является верным, контррасчет суду не представлен.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату излишне выплаченных сумм, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их возврату.

Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по возврату задолженности перешли к наследнику, т.е. ответчику в силу закона.

Размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО4 является 

<

данные изъяты> ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017

Судья Н.А. Швецова