П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего судьи Буториной Л.Б., 

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника – Миренского Д.В. представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Малайреу А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-163-2017 по обвинению:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

1) 30.03.2015 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

2) 12.08.2015 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.02.2017 года считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.08.2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.»б,в» ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2015 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, 29.09.2015 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», подошел к витрине, на которой были выставлены мобильные телефоны и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone 5S 16 Gb white» (Айфон 5С 16 Гб вайт), принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», стоимостью 28 644 рублей 07 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 28 644 рубля 07 копеек. 

Он же, ФИО4 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.07.2016, находясь у магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Канистра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества, поднявшись по водосточной трубе, через открытое окно второго этажа незаконно проник в здание указанного магазина и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кассы магазина денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО10 

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на сумму 51 000 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также кредитное обязательство. 

Кроме того, 14.08.2016 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, между ранее не знакомыми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО2 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес удар кулаком по лицу ФИО4, после чего у последнего возник преступный умысел на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 направился вслед за ФИО2, который забежал в подъезд 

<

адрес>, после чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле первого этажа 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, осознавая, что нанесение ударов кулаками рук и ногами в область жизненно-важных органов человека повлечет повреждение этих органов и неизбежно причинит тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая этого, нанес ФИО2 множество ударов кулаками обеих рук и ногами в область головы, грудной клетки и другим частям тела. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде: закрытых разгибательных переломов 6 левого ребра по передней подмышечной линии, 7 левого ребра между средней и передней подмышечными линиями с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, 7 левого ребра между задней и средней подмышечными линиями, 9 левого ребра между средней и передней подмышечными линиями, 10-11 левых ребер по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; 6,9,10 правых ребер по средней подмышечной линии, 7-8 правых ребер по задней подмышечной линии; неполный отрыв 2-6 правых ребер по границе костной и хрящевой тканям; закрытых переломов 12 левого ребра по лопаточной линии; закрытых сгибательных переломов 2-5 левых ребер по среднеключичной линии, 3 левого ребра по передней подмышечной линии, 8-11 левых ребер по средней подмышечной линии; закрытых переломов 11 левого ребра по средней подмышечной линии и между средней и задней подмышечными линиями; левостороннего гемопневмоторакса (50 мл крови в левой плевральной полости), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупая травма головы в виде: закрытых переломов костей носа, скуловых отростков лобной кости, височного отростка левой скуловой кости, стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок левой орбиты, рвано-ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на голове, причинившая средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства; ссадины на руках, правой голени, кровоподтек на левом плече, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие его расстройство.

Смерть ФИО2 наступила 14.08.2016 в 11 часов 25 минут в ГБУЗ ТО «ОКБ №», по адресу: 

<

адрес>, в результате множественных двухсторонних переломов ребер с разрывом нижней доли левого легкого, приведших к развитию травматического шока и дыхательной недостаточности..

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

По преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ : 

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК показаний подозреваемого / т.

<

данные изъяты>/ и обвиняемого / т

<

данные изъяты>/ ФИО1 следует, что примерно в сентябре 2015 года он находился в ТРЦ «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>А. Он зашел в магазин «Евросеть», расположенный на 1 этаже, чтобы посмотреть стоимость телефонов. В магазине он понял, что за ним никто не наблюдает, продавцы заняты своим делом. Он рассматривал телефоны на витринах и увидел, что витрины по продаже мобильных телефонов открыты, особенно по продаже мобильных телефонов марки «lphone». Он решил похитить телефон. Он подошел к витрине, огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, взял телефон с витрины, который находился в коробке и спрятал его под кофту, после чего вышел из магазина.. Выйдя из 

<

данные изъяты> он пошел в комиссионный магазин, расположенный на 

<

адрес> и сдал его за 14500 рублей по своему паспорту. Коробку с телефоном он не вскрывал, поэтому ему не известно в корпусе какого цвета был телефон, ему только известно, что мобильный телефон марки «lphone 5s 16 GB». Вырученные деньги от продажи краденного им телефона он потратил на собственные нужды. 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 26.09.2016, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в сентябре 2015 года совершило кражу мобильного телефона «Iphone 5s 16 Gb» из магазина «Евросеть», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А». /т. 

<

данные изъяты>/

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещения магазина «Евросеть», расположенного в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А», где зафиксировано место совершенного преступления / т.

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что в должности специалиста службы безопасности он работает около 3 лет. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности сети магазинов «Евросеть» 

<

адрес>, контроль за работой розничной сети и др. Основная сфера деятельности ООО «Евросеть-ритейл» - это розничная торговля бытовой техники и электроники и оказание услуг населению. В сентябре 2015 года ему позвонили с магазина «Евросеть», расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: 

<

адрес> А и сообщили, что похищен мобильный телефон марки «Iphone 5S», 

<

данные изъяты>, данный телефон по кассе не продавался, фактически на торговой точке отсутствует. Как ему пояснили, что данный телефон был похищен в сентябре, но когда точно он не может сказать, так как не установили. Директор магазина отказался писать заявления в полицию, так как стоимость данного телефона была списана из заработной платы продавцов. Но данный факт был зафиксирован только в службе безопасности ООО «Евросеть -Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции по данному факту, он предоставил документы по факту кражи мобильного телефона марки «Iphone 5S 16 GB white», имей № в корпусе белого цвета стоимостью 28644 рубля 07 копеек. В тот период времени продавцом работал ФИО8, директором магазина - ФИО9 магазине камеры видеонаблюдения не установлены. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО4 Данный ущерб для них является не значительным../ т.2; л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно справки директора Тюменского субфилиала ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Уральский»), в сентябре 2015 года в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, неизвестными лицами был похищен телефон марки «Iphone 5S 16 Gb white» стоимостью 28 644, 07 рублей, принадлежавший ООО «Евросеть-Ритейл». В результате хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на вышеуказанную сумму. /т.2; л.д. 187/.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в качестве продавца в магазине «Евросеть», расположенном в ТРЦ «Кристалл» по 

<

адрес>, он работал с сентября 2015 года до декабря 2015 года. В сентябре 2015 года в ходе сверки в конце рабочего дня стало известно о недостаче одного телефона марки «Iphone 5S». В сети «Евросеть» имеется практика, о которой известно всем сотрудникам, о том, что в случае пропажи какого-либо телефона по любым причинам, стоимость потерянного телефона взимается с зарплаты сотрудников в равных долях. Указанные телефоны выставлялись на витрине как отдельно, так и в коробке со всеми аксессуарами, чтобы покупатели могли ознакомиться полностью с товаром. Вышеуказанный телефон был выставлен на витрине в коробке и был похищен с витрины. В полицию никто обращаться по данному факту не стал, стоимость телефона была восполнена за счет зарплаты работников, в том числе и его. / т.2; л.д. 196-198/.

В ходе выемки в комиссионном магазине «Деньги сразу, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно которого ФИО4 сдал в комиссионный магазин телефон «Iphone 5s 16 Gb» за 14 500 рублей./ т.2; л.д. 216-219/, который осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства / т.2, л.д. 220-222/. 

Таким образом, тщательно исследовав представленные доказательства по данному преступлению, суд привел к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/ т.2, л.д. 151-154/ и обвиняемого / т.2, л.д. 163-166, 

<

данные изъяты>/ ФИО4 следует, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился около автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо указанного дома, у него возник умысел похитить что-нибудь ценное из магазина «Канистра», который находится в том же здании. В 2012 году он пару недель работал на автомойке, поэтому расположение входов и выходов хорошо знал. Он подошел к магазину «Канистра» по вышеуказанному адресу со стороны шиномонтажной мастерской, расположенной справа от здания, где находится магазин «Канистра». Прошел за здание магазина, увидел трубу, которая проходит рядом с окном второго этажа. Около 03 часов 15 минут 13.07.2016 года он залез по данной трубе, увидел, что окно открыто и через него пролез в здание. Затем прошел в торговый зал, так как знал, что там расположена касса. Он подошел к кассе, в которую был вставлен ключ, он открыл кассу, при этом руками ключа не касался, брал рукавом кофты, в кассе он обнаружил денежные средства, которые он забрал и вернулся обратно в складское помещение, где было открыто окно, далее спустился вниз по трубе и ушел. После чего он достал денежные средства, пересчитал их, их было 55 000, которые он потратил на личные нужды. При себе была зажигалка, которую он потерял в магазине «

<

данные изъяты>», когда совершал кражу. 

В протоколе явки с повинной ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении / т.2, л.д. 140/ 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени от 13.07.2016, следует, что в 11 часов 23 минуты поступило сообщение о том, что из магазина автомасел «Канистра» ночью из кассы украли 49 000 рублей. /т

<

данные изъяты> 

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2016, ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 15 минут 12.07.2016 до 09 часов 00 минут 13.07.2016 проникло в автомагазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, и похитило из кассового аппарата денежные средства в сумме 51 000 рублей, причинило ей значительный материальный ущерб. / т.

<

данные изъяты>

В протоколе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления и изъяты сердцевина замка и ключ от входной двери / т.

<

данные изъяты>/, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств/ т.2, л.д. 60-64/.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО10 следует, что в 2012 году она и ее супруг ФИО11 зарегистрировали на ее имя ИП «ФИО10» и в сентябре 2012 года открыли свой автомагазин «Канистра» по продаже смазочных материалов, который находится по адресу: 

<

адрес>. Данное здание трехэтажное, помещение на втором этаже она арендует, по договору аренды. Ее магазин «Канистра» работает с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в будни и в выходные с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В магазине всего два продавца, она и ее родная сестра ФИО12. С ДД.ММ.ГГГГ она на больничном, в магазине не появлялась. Доступ к ключам от магазина и кассы имеется у ФИО10, у ее супруга, у ее сестры ФИО12, у родного брата ее супруга ФИО13 Магазин не оборудован сигнализацией и системой видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине работал ФИО13 Около 20 часов 15 минут ФИО10 позвонила Ивану спросила, как прошел рабочий день, на что Иван пояснил, что все хорошо, что двери он все закрыл, в кассе остались денежные средства в сумме 53 000 рублей и мелочь. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут ФИО10 позвонил ее супруг и сообщил, что ему звонил Иван и сказал, что когда он пришел на работу и открыл кассу, то обнаружил, что в кассе отсутствуют денежные средства в размере 51 000 рублей.. Денежные средства находились в кассовом ящике, который закрывается ключом на замок, но ключ при этом находится в замке, так как используется как ручка, для открытия замка.. Когда она приехала в магазин около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что в кассе осталось 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и монеты. Так же Иван пояснил, что он нашел зажигалку, которую ранее никогда не видел. После чего они вызвали сотрудников полиции. Далее она осмотрела двери и замки, но повреждений на них не обнаружила. Так же от Ивана она узнала, что когда утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин и открыл дверь, то открывая замок он не услышал щелчка, что означало, что дверь скорее всего была открыта изнутри. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 51 000 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, а заработная плата супруга составляет 50 000 - 70 000 рублей ежемесячно, так же на иждивении находятся двое малолетних детей, имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом 20 000 рублей, так же ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000-7000 рублей. /т. 2; л.д. 85-88/.

Согласно справки, предоставленной директором магазина «Канистра» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остатки денежных средств в кассе магазина «Канистра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составили 53 135 рублей согласно отчету по продажам 1С: Бухгалтерия. / т.2; л.д. 91/.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, у его брата ФИО11, есть жена ФИО10, которая является директором магазина «Канистра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая является владельцем данного магазина. Он периодически помогал ей в обслуживании магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Канистра» и помогал ФИО10 Около 14 часов 00 минут ФИО10, ушла из магазина домой, а он остался один в магазине. Около 19 часов 05 минут он закрыл кассовый ящик, в котором находились денежные средства в размере 53 000 рублей. После чего он закрыл дверь магазина и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут он пришел в магазин, подойдя к двери, он обнаружил, что дверь на замок не закрыта. После чего он открыл дверь и вошел в магазин, подойдя к кассе на полу лежала зажигалка, которой ранее не было, после чего он подошел к кассовому ящику, открыл его и обнаружил пропажу денежных средств в размере 51 000 рублей. После чего о данном факте он сообщил ФИО10, и сообщил также об этом в полицию. Магазин расположен на втором этаже, вход в магазин осуществляется через входную дверь со стороны 

<

адрес>, а также через двери, которые расположены в кафе автомойки, данные двери не закрываются. Позднее ему стало понятно, что в магазин проникли через открытое окно в складском помещении, так как он заметил следы обуви на подоконнике, окно было открыто. Кроме того, с креплений был сорван силовой кабель, который крепился с внешней стороны помещения недалеко от окна склада. Позже он посмотрел и увидел на стене рядом с водосточной трубой характерные потертости от обуви. Таким образом, сразу стало понятно, что проникновение было совершено через окно в складском помещении, которое оставалось открытым. До окна залезли по водосточной трубе, после чего проникли в помещение через окно. / т.2, л.д. 110-113, 114-116/. 

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», изъят жесткий диск с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения. / т.2; л.д. 124-126)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО4 был произведен осмотр видеозаписи, а также зажигалки, изъятых в ходе осмотров места происшествия. В ходе осмотра видеозаписи ФИО4 пояснил, что лицом, зафиксированным на видеозаписи, которое залезает в помещение магазина, является он. Кроме того, ФИО1 пояснил, что представленная зажигалка также принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Канистра» по адресу: 

<

адрес>, он выронил указанную зажигалку. /т.2; л.д. 155-159/, зажигалка и CD-диск с видеозаписью приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т.

<

данные изъяты>

Таким образом, тщательно исследовав представленные доказательства по делу, суд привел к убеждению, что вина подсудимого ФИО4. в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно, помимо воли потерпевшей проник в магазин «Канистра», расположенный по адресу : 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО10

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседание, так как в связи с кражей денежных средств потерпевшая ФИО10 была поставлена в затруднительное материальное положение, так как так как она находится в декретном отпуске, а заработная плата супруга составляет 50 000 - 70 000 рублей ежемесячно, так же на иждивении находятся двое малолетних детей, имеется ипотечный кредит с ежемесячным платежом 20 000 рублей, так же ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000-7000 рублей. 

По преступлению, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ:

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/ т.2, л.д. 11-17/ и обвиняемого / т. 2, л.д. 32-35, т.3, л.д. 3-6/ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у 

<

адрес> со своими друзьями и знакомыми. Около 08 часов 00 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, захотел в туалет и пошел к дому № 

<

адрес>, где к нему подошел Г. и попросил мелочь на боярышник. Ранее он несколько раз видел ФИО2 на районе, он угощал его сигаретой. ФИО2 всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, в этот раз также. Он ответил, что ФИО2 обратился не по адресу. После этих слов ФИО2 нанес ему один удар кулаком по носу, отчего у него пошла кровь. Он вернулся к дому № по 

<

адрес>, где позвал ФИО20, сказав ему, что его ударили, чтобы он немного ему помог. Далее они с ФИО20 зашли за 

<

адрес>, ФИО2 увидел, что их двое и присел за припаркованные во дворе автомобили. Затем ФИО2увидел, что они с ФИО20 его заметили и идут в его сторону, он побежал от них к дому № по 

<

адрес>. Они побежали за ним, ФИО2 забежал в 

<

адрес> через черный вход. Они с ФИО20 также забежали в дом и в середине холла первого этажа увидели ФИО2 Он подбежал к нему и нанес ФИО2 кулаками около 10 ударов по лицу, после чего ФИО2 обеими руками схватил его за плечи и стал пытаться его побороть, он стал бороться с ним и в результате он уронил его на пол на спину, он так же упал на пол вместе с ФИО2, он был сверху него. Далее он немного приподнял свой корпус от ФИО2, правой рукой стал его удерживать, то есть давил его к полу, чтобы он не смог встать, а кулаком левой руки нанес ему около 5 ударов по лицу. После этих ударов у ФИО2 из губы пошла кровь. Он встал на ноги и увидел, что ФИО2 лежит в сознании, у него открыты глаза, он дышит, но уже не оказывает ему никакого сопротивления, в этот момент он ногой нанес ФИО2 два удара сверху вниз по лицу, после чего у него из лица брызнула кровь. Далее он взьемом стопы нанес около 5 ударов по телу ФИО2. Затем они с ФИО5 вышли из дома и уехали к его родственникам. ДД.ММ.ГГГГ утром на телефон ФИО20 позвонила его мама и спросила у него, за что его разыскивают сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ утром снова позвонила его мать и сказала, что мужчина с которым он дрался умер. Данные показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием / т.8, л.д. 18-28/, а также в протоколе явки с повинной./ т.2, л.д. 1-2/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в следственный отдел по Ленинскому АО 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. р., в ГБУЗ ТО «ОКБ-2», который был доставлен в указанное медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти./т.1 л.д.44/

Рапортом старшего сержанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, находясь на суточном дежурстве, при патрулировании, в районе 

<

адрес>, были замечены и остановлены молодые люди, схожие по внешним признакам по ранее переданной ориентировке, среди них был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении молодых людей была применена физическая сила и специальные средства – наручники. /т.1 л.д. 46/

Рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 17 минут из ОКБ № поступило сообщение о доставлении ФИО2 с диагнозом: тупая травма живота, перелом ребер, ЧМТ? /т.1 л.д. 48/

Рапорт дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 30 минут из ОКБ № поступило сообщение о биологической смерти ФИО2 /т.1 л.д. 49/

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория и подъезд 

<

адрес>, где зафиксировано место совершенного преступления, где обнаружено и изъято: футболка черного цвета, рубашка серо-бежевого цвета, 23 дактопленки со следами рук, пять смывов /т.1 л.д. 59-69/

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена ванная комната № ГБУЗ ТО «ОКБ-2», в которой находился труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, в ходе которого обнаружена и изъята одежда с трупа: носки, сандалии, джинсы, трусы, а также связка ключей /т.1 л.д. 70-82/

В ходе выемки у подозреваемого ФИО4 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: спортивная олимпийка черного цвета, спортивные штаны серого цвета. /т.1 л.д. 103-106/

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ-2», а также одежда ФИО4 /т.1 л.д. 107-114/, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств/т.1, л.д. 115/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: тупая травма грудной клетки в виде: закрытых разгибательных переломов 6 левого ребра по передней подмышечной линии, 7 левого ребра между средней и передней подмышечными линиями с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого, 7 левого ребра между задней и средней подмышечными линиями, 9 левого ребра между средней и передней подмышечными линиями, 10-11 левых ребер по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры; 6,9,10 правых ребер по средней подмышечной линии, 7-8 правых ребер по задней подмышечной линии; неполный отрыв 2-6 правых ребер по границе костной и хрящевой тканям; закрытых переломов 12 левого ребра по лопаточной линии; закрытых сгибательных переломов 2-5 левых ребер по среднеключичной линии, 3 левого ребра по передней подмышечной линии, 8-11 левых ребер по средней подмышечной линии; закрытых переломов 11 левого ребра по средней подмышечной линии и между средней и задней подмышечными линиями; левостороннего гемопневмоторакса ( 50 мл крови в левой плевральной полости). Эта травма у ФИО2 возникла незадолго дот поступления в ГБУЗ ТО ОКБ № от неоднократного воздействия тупыми предметами, причинила здоровью ФИО2 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы совершения активных действий исключается. Получение данной травмы при падении из положения стоя исключается.Тупая травма головы в виде: закрытых переломов костей носа, скуловых отростков лобной кости, височного отростка левой скуловой кости, стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной и нижней стенок левой орбиты, рвано-ушибленных ран (2), кровоподтеков и ссадин на голове. Эта травма у ФИО2 возникла незадолго до поступления в ГБУЗ ТО ОКБ № от неоднократного воздействия тупыми предметами, в совокупности причинила здоровью ФИО2 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства. После получения данной травмы ФИО2 мог передвигаться. Получение данной травмы при падении из положения стоя исключается.

Ссадины на руках, правой голени, кровоподтек на левом плече у ФИО2 возникли незадолго до поступления в ГБУЗ ТО ОКБ № от действий тупыми предметами, вреда здоровью ФИО2 не причинили, как не влекущие его расстройство.

Смерть ФИО2, 24.09.1955г.р. наступила от множественных двухсторонних переломов ребер с разрывом нижней доли левого легкого, приведших к развитию травматического шока и дыхательной недостаточности.

В крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 промилле. Это указывает на то, что на момент получения повреждений и наступления смерти ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В крови трупа ФИО2 не обнаружены опиаты (морфин, кодеин, дезоморфин, производные N-метилэфедрона), следовательно, незадолго до наступления смерти ФИО2 не употреблял препараты, содержащие эти вещества. Смерть ФИО2 наступила 14.08.16г. в 11:25, как указано в медицинской карте стационарного больного №, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных на начало проведения экспертизы. (т.1 л.д. 119-141)

Согласно справке о произведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, среди обнаруженных отпечатков пальцев на месте происшествия были обнаружены следы, принадлежащие ФИО1 /т.1 л.д. 145-152/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при молекулярно-генетическом исследовании из следов на рубашке и одном смыве с места происшествия, были получены препараты, содержащие индивидуальную мужскую ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование. В результате исследования аутосомной ДНК установлено, что генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов крови на вышеуказанных вещественных доказательствах, совпадают между собой и с генотипом потерпевшего ФИО15 (по постановлению следователя ФИО2). Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови действительно произошли от одного человека, а именно потерпевшего ФИО2 составляет не менее 99, № %. Вместе с тем по большинству генотипических признаков указанные препараты ДНК отличаются от генотипа обвиняемого ФИО1. Анализ характера несовпадений позволяют исключить происхождение исследованных биологических следов от ФИО1 /т.1 л.д.169-176/

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что в должности главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране детства 

<

адрес> управления по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства работает с ДД.ММ.ГГГГ. По факту обнаружения трупа ФИО2, от сотрудников полиции ей стало известно, что между потерпевшим и обвиняемым произошла драка, вследствие чего ФИО2 причинен вред здоровью, отчего последний умер.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ ТО «ССМП» состоит с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. В 09 часов 41 минуту, он находился на вызове по адресу: 

<

адрес>, в этот момент к служебной автомашине скорой медицинской помощи подошел неизвестный мужчина, который попросил помощи, сообщив при этом, что возле 

<

адрес> на земле лежит мужчина и просит помощи. После этого он оформил вызов и они проехали к указанному дому. Подъехав к дому № по 

<

адрес> он обнаружил мужчину, лежащего на крыльце возле подъезда на правом боку. Подойдя к мужчине, он поинтересовался, нужна ли ему помощь и что с ним случилось. Мужчина ответил ему, что его побили и ему нужна помощь. Он помог мужчине подняться и пройти в автомобиль скорой помощи. Мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он сообщил, что около часа назад, рядом с домом № по 

<

адрес> его избили. При осмотре у ФИО2 были обнаружены рвано-ушибленная рана лобной области слева, параорбитальная гематома слева, перелом ребер слева под вопросом, тупая травма живота, подозрения на пневмоторакс под вопросом, сам он предъявлял только жалобы на боли в животе усиливающиеся при дыхании и движении, также говорил, что ему тяжело дышать. ФИО2 был весь в крови. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при это сильного запаха алкоголя от него не было, но была очень невнятная речь. Затем ему была оказана первая медицинская помощь и он был госпитализирован в ОКБ-2 

<

адрес>, находился все время в сознании, постоянно пытался сесть, поясняя что ему неудобно лежать. При себе документов у ФИО2 не было. /т.1 л.д. 212-216/

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему позвонил ФИО21 и сказал, что их приглашают в ОП №, они с ним пошли в отдел полиции. По дороге ФИО21 ему рассказал, что ФИО22, который проживает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рано утром, видел из окна своей квартиры, как ФИО5 и ФИО1 «Кириешка» гнали какого-то деда к подъезду 

<

адрес> с задней стороны дома, то есть они бежали за дедом, а он убегал от них. /т.1 л.д. 

<

данные изъяты>/

Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он вышел через центральный вход из дома позаниматься на турнике. Когда он выходил из дома, то около подъезда он видел компанию молодых людей, в том числе и ФИО4. Он по позанимался на турнике около 40 минут, после чего он поднялся к себе в квартиру, при этом в подъезд он зашел через задний вход в дом, так как не хотел общаться с молодыми людьми, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру он открывал окно и увидел, на автомобильной парковке за домом 17 по 

<

адрес>, ранее не знакомого ему мужчину возрастом около 60 лег, полного телосложения, невысокого роста, на лице у мужчины были седые усы, волосы также были седые, зачесаны на бок. Одет указанный мужчина в темно-синюю футболку и темно-синие джинсы. Мужчина стоял около автомобиля ВАЗ 2107 либо 05, бордового цвета. Также около указанного автомобиля он увидел ФИО20 и ФИО1, кроме них во дворе ни кого не было. В какой-то момент он увидел, что мужчина побежал в сторону заднего подъезда 

<

адрес> и забежал в него. Он понял, что мужчина убегает от ФИО23 и ФИО4. После того, как мужчина забежал в подъезд, ФИО24 и ФИО4 зашли в подъезд за ним, при этом ни у мужчины, ни у ФИО5 и ФИО4 телесных повреждений он не видел. В общей сложности, указанное он наблюдал на протяжении 2 минут. После этого, он начал заниматься своими домашними делами и смотрел телевизор, шума из подъезда он не слышал. Около 12 часов он вышел из дома и в тамбуре подъезда увидел брызги и следы крови, каких-либо предметов одежды он не видел. Затем, он находился около подъезда, к нему подошел его знакомый по имени Батур, проживающий с ним в одном доме, который сообщил, что около подъезда их дома, примерно около 09 часов, он увидел пожилого мужчину, который был со следами побоев на лице. Батур вызвал скорую помощь и его увезли в больницу. При этом со слов Батура, он выяснял у мужчины, знает ли он тех лиц, которые его избили, на что мужчина сообщил, что знает избивших его лиц. После рассказа Батура он сразу понял, что речь идет именно о том пожилом мужчине, которого он видел заходящим в подъезд, которого преследовали ФИО25 и ФИО4, в связи с чем он предположил, что именно они избили мужчину. Позднее ему стало известно, что избитый мужчина скончался в больнице. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть друг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он вместе со своими друзьями и знакомыми в том числе ФИО4 распивали спиртные напитки у 

<

адрес> часов 00 минут они стояли возле подъезда, в этот момент к нему подошел ФИО4 и он увидел, что у него разбито лицо из носа идет кровь. ФИО4 ему сказал, что его побили и попросил его сходить с ним. Они с ФИО4 пошли за 

<

адрес>. По дороге ФИО4 сказал ему, что он находился возле 

<

адрес> и к нему подошел неизвестный ему мужчина и ударил его кулаком в лицо. Они с ФИО4 зашли за 

<

адрес>, ФИО4 указал ему на мужчину, который его ударил в лицо. Он данного мужчину видел несколько раз у них на районе, он славянской внешности, ему около 50 лет, плотного телосложения, постоянно попрошайничал и пил «Боярышник», как его зовут и где он живет, он не знает. Мужчина увидел, что их двое и присел за припаркованные во дворе автомобили. Затем мужчина увидел, что они с ФИО4 его заметили и идут в его сторону, он побежал от них к дому № 

<

адрес> г. Тюмени. Они побежали за ним, мужчина забежал в дом № 

<

адрес> г. Тюмени через черный вход. Они с ФИО4 также забежали в дом и в середине холла первого этажа увидели мужчину. ФИО4 подбежал к мужчине и нанес ему кулаками обеих рук около 10 ударов по лицу, после чего мужчина обеими руками схватил его за плечи и стал пытаться его побороть, они стали бороться и в результате они вместе упали на пол, при этом мужчина упал на спину, а ФИО4 упал на него. Затем ФИО4 немного привстал, правой рукой стал удерживать мужчину, то есть давил его к полу, а кулаком левой руки нанес ему около 5 ударов по лицу. ФИО4 встал на ноги и нанес мужчине два удара сверху вниз в лицо, отчего у мужчины из лица брызнула кровь. Далее ФИО4 ногой пнул мужчину по телу около 5 раз, в область грудной клетки справа. После чего они направились к выходу из дома, перед выходом они оглянулись назад и он увидел, что мужчина немного привстал и сел на ягодицы. Они с ФИО4 уехали на квартиру его брата, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> 15.08.2016 утром ему на телефон позвонила мама ФИО4 и сказала, что его разыскивают сотрудники полиции, он маме сказал, что он просто подрался с мужчиной. 16.08.2016 утром ему на телефон снова позвонила мама ФИО4 и сказала, что мужчина, с которым подрался ФИО4, умер. /т

<

адрес>

Таким образом, анализ представленных доказательств по делу привел суд к убеждению, что вина подсудимого в совершенном преступлении установлена и доказана.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознавал, что нанося множественные удары кулаками обеих рук и ногами в жизненно-важные органы - голову, грудную клетку и другие части тела он может причинить потерпевшему вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, предвидел наступление тяжких последствий и желал их наступления. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО2 свидетельствует нанесение потерпевшему ударов в жизненно-важные органы –голову, грудную клетку, их характер и локализация телесных повреждений. 

При назначении, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Совершенные ФИО4 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой, средней тяжести и особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего по ч.4 ст. 111 УК РФ, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Органическое расстройство личности и поведения, в связи с перинатальной патологией», что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документацией. Однако указанные нарушения психической деятельности не столь выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, критических возможностей. Поэтому ФИО4 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания по делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /т.1 л.д. 181-183/.

Психическое состояние здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает, следовательно он в полной мере должен нести ответственность за совершенные преступления.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: не работает, замечен в употреблении алкогольных напитков, неоднократно от граждан поступали жалобы о недостойном поведении, замечен в нарушении общественного порядка, вдет антиобщественный образ жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил особо-тяжкое преступление, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО4 совершено в период условного осуждения по приговорам : мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.03.2015 года и мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.08.2015 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО4 по указанным приговар отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в виду обстоятельств дела, личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.» б,в « ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком : 

По ч.1 ст. 158 УК РФ- 10 месяцев

По п»б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2/два/ года 

По ч.4 ст. 111 УК РФ- 6/шесть/ лет 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7/семь/ лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам : мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.03.2015 года и мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.08.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором частично присоединить наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 30.03.2015 года и мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.08.2015 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7/семь/ лет 6/ шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2017года.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней- в виде заключения под стражей. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 17.08.2016 года по 27.02.2017 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области, по адресу: 

<

...> : одежда с трупа (носки, сандалии, трусы черного цвета, джинсовые брюки, футболка, рубашка), спортивные штаны, спортивная олимпийка, 5 смывов вещества бурого цвета - уничтожить; сердцевина замка и ключ от входной двери, зажигалку розового цвета, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить; закупочный акт № 3063 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Л.Б.Буторина