УИД 34RS0№-82

Дело № 2а-3181/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 сентября 2024 года 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при помощнике судьи Коробка М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая является плательщиком налога на имущество.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ, требований об уплате задолженности:

- № 35819 от 14 ноября 2018 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год в размере 3 руб., пени в размере 0,25 руб.;

- № 28806 от 16 ноября 2018 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 279 руб., пени в размере 24,17 руб.;

- № 5805 от 21 февраля 2022 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 20 руб., пени в размере 0,45 руб.

Из ОКНО при переходе в ЕНС принята задолженность по пени, сложившаяся до 01 января 2023 года, в размере 194,39 руб., из которых:

– 108,51 руб. по налогу на имущество;

– 0,12 руб. по земельному налогу;

– 71,7 руб. по страховым взносам на ОПС;

– 14,06 руб. по страховым взносам на ОМС.

Определением мирового судьи от 04 марта 2024 года по делу № 9а-103-281/2024 в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени отказано.

До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пене в полном объеме не погашена. 

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд и взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество за 2016 год, 2020 год в размере 302 руб., пени в размере 194,39 руб., на общую сумму 496,39? руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктои 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных приведенной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) с 15 февраля 2012 года по настоящее время (л.д. 6, 7-8), в связи с чем ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество за 2016, 2020 годы в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования об уплате задолженности:

- № 35819 от 14 ноября 2018 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год в размере 3 руб., пени в размере 0,25 руб., со сроком исполнения до 10 декабря 2018 года (л.д.13);

- № 28806 от 16 ноября 2018 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 279 руб., пени в размере 24,17 руб., со сроком исполнения до 18 декабря 2018 года (лд. 14);

- № 5805 от 21 февраля 2022 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 20 руб., пени в размере 0,45 руб., со сроком исполнения до 25 марта 2022 года, которое осталось без исполнения (л.д. 15).

Сведений о направлении требований № 35819 от 14 ноября 2018 года и № 28806 от 16 ноября 2018 года в материалы дела не представлено, согласно акту №1 от 15 июля 2020 года уничтожены, как документы, не подлежащие хранению (л.д. 16-17).

Направление требования № 5805 от 21 февраля 2022 года подтверждаются материалами дела (л.д. 18).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате налога на имущество, МИФНС России № 9 по Волгоградской области 28 февраля 2024 года обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу (дело №9а-103-281/2024).

04 марта 2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка№ 142 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области МИФНС РФ № 9 по Волгоградской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, в связи с пропуском срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выставления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент выставления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23 ноября 2020 г. N 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 23 декабря 2020 года, порог общей суммы налога, пеней, штрафов после которого у налогового органа возникает возможность для обращения в суд, увеличен до 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что самое ранее требование налоговым органом было выставлено 14 ноября 2018 года N 35819 на сумму, не превышающую 3 000 руб. – 3,25 руб.

Поскольку в требовании N 35819 срок исполнения был определен сроком уплаты до 10 декабря 2018 года, и в течение трех лет с 10 декабря 2018 года при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с ФИО1, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом выставления требования № 28806 от 16 ноября 2018 года, не превысила 3 000 руб., обращение в суд в силу приведенных выше законоположений могло быть осуществлено не позднее 10 июня 2022 года (10 декабря 2018 года + 3 года + 6 месяцев).

В период трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования, т.е. с 10 декабря 2018 года до 10 декабря 2021 года общая сумма задолженности не превысила 3 000 руб. (требование N 35819 – 3,25 руб., требование N 28806 – 303,17 руб.).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ срок на обращение в суд за принудительным взысканием по указанным требованиям истек 10 июня 2022 года. 

Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей по требованиям N 35819 и № 28806 было подано мировому судье только 28 февраля 2024 года, то есть за пределами предусмотренного ст. 48 НК РФ срока обращения. 

Задолженность по требованию №5805 от 21 февраля 2022 года на 20, 45 руб. сроком уплаты 25 марта 2022 года возникла за пределами даты истечения трехлетнего срока – 10 декабря 2021 года, а, следовательно, не может учитываться при определении общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица по мотиву пропуска срока и могла быть заявлена лишь совместно с другими требованиями. Однако доказательств обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованию №5805 от 21 февраля 2022 года, наличия определения мирового судьи об отказе в принятии такого заявления либо об отмене судебного приказа, суду не представлено.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Статья 95 КАС РФ указывает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления в суд, которое не мотивировано, причины пропуска процессуального срока не указаны, документы, подтверждающие уважительность этих причин, суду не представлены.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с административным иском не могут быть признаны уважительными, поскольку каких-либо объективных препятствий для обращения с административным иском в суд у заявителя отсутствовали, а период с 10 декабря 2021 года до 10 июня 2022 года являлся достаточным для реализации прав на взыскание налоговой задолженности по требованиям N 35819 и № 28806 в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат и представителем административного истца в судебном заседании не приведено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями N 35819 от 14 ноября 2018 года и № 28806 от 16 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, и отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости налоговый орган не был лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании недоимки в установленный статьей 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования) срок.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по требованиям N 35819 от 14 ноября 2018 года и № 28806 от 16 ноября 2018 года, доказательств обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованию №5805 от 21 февраля 2022 года суду не представлено, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2020 год в размере 302 руб., пени в размере 194, 39 руб., на общую сумму 496, 39 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 18 сентября 2024 года. Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2024 года.

Судья Е.Г. Любимова