ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 16 марта 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Матвеевской М.С., подсудимой ФИО1, адвоката Капендюхиной М.А., представившей удостоверение *** и ордер № 092 рассмотрев материалы уголовного дела № 1-116/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, регистрации в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находившейся в реабилитационном центре благотворительного фонда «***» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разведенной, со слов, находясь в ребилитационном центре, имела временные заработки, официально не занятой, детей не имеющей, судимой:

- 07 апреля 2014 года Братским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 20 апреля 2015 года условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда от 07 апреля 2015 года на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней.

Имеющей меру пресечения в виде заключения под стражей, содержащейся в *** с 31 января 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 11 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно, умышленно похитила с лицевого счета *** банковской карты «***» Публичного акционерного общества «***» *** на имя ГАА денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие ГАА, причинив своими действиями ГАА значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 шла по пешеходной тропинке, между бывшей автостоянкой по 

<

адрес> и домом *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нашла утерянный ранее ей незнакомым ГАА сотовый телефон «***» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером ***, зарегистрированным на ГАА 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 11 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ранее ей знакомой БЮА, осматривая содержимое найденного ею сотового телефона, принадлежащего ГАА, увидела сохраненные в памяти данного телефона смс-оповещения услуги «***», предоставляемой ПАО «***», в виде информации о движении денежных средств по лицевому счету *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, и о наличии на нем денежных средств. После чего, ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств, принадлежащих ГАА на счете его банковской карты и о возможности совершения хищения указанных денежных средств путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «***», предоставляемой ПАО «***», преследуя цель незаконного обогащения и имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила похитить со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие ГАА 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей БЮА, прошла в туалетную комнату, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, будучи осведомленной о наличии денежных средств на лицевом счете *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ГАА, находящихся на счете его банковской карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты ГАА, отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «***», используя сотовый телефон «***», в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, зарегистрированная на имя ГАА, подключенная к банковской карте «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, в связи с предоставлением ПАО «***» дистанционной финансовой банковской услуги «***» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты ГАА, а именно к данным о состоянии счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «***», являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, зарегистрированная на ГАА, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ГАА, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут ввела, направив на специальный номер ПАО «***» «***», смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств в сумме *** рублей на принадлежащий ей лицевой счет *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, открытой на ее имя и находящейся в ее распоряжении, указав в тексте запроса номер принадлежащей ей сим-карты *** сотового оператора «***», находящейся в ее пользовании, к которой подключена дистанционная финансовая банковская услуга «***», предоставляемая ПАО «***», отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «***», незаконно активировав при направлении вышеуказанного смс-сообщения автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «***». Осуществив тем самым, незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «***», ФИО1 незаконно внесла изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме *** рублей с лицевого счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, их переводу и зачислению на лицевой счет *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, открытой на имя ФИО1 и находящейся в ее распоряжении. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств ГАА, находящихся на счете его банковской карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты ГАА, отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «***», используя ранее найденный ею сотовый телефон «***», являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, зарегистрированная на ГАА, будучи осведомленной о наличии денежных средств на лицевом счете *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, сформировала и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ГАА, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ввела, направив на специальный номер ПАО «***» «***», смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств в сумме *** рублей на лицевой счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, указав в тексте запроса абонентский ***, зарегистрированный в сети оператора сотовой связи «***» на имя БЮА, находящейся в ее пользовании и распоряжении, незаконно активировав при направлении вышеуказанного смс-сообщения автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «***». Осуществив тем самым, незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «***», ФИО1 незаконно внесла изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме *** рублей с лицевого счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, их переводу и зачислению на лицевой счет сим-карты сотовой компании «***» с абонентским номером ***, открытой на имя БЮА, находящейся в ее пользовании и распоряжении. 

В результате преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выполнив в период времени с 17 часов 11 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ финансовые транзакции по списанию денежных средств в общей сумме *** рублей со счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитила, путем ввода и модификации компьютерной информации со счета *** банковской карты «***» ПАО «***» ***, принадлежащей ГАА, денежные средства в общей сумме *** рублей, принадлежащие ГАА, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ГАА значительный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с квалификацией ее действий, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ГАА высказал согласие по ходатайству подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что от государственного обвинителя Матвеевской М.С., защитника Капендюхиной М.А., потерпевшего ГАА не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебных прениях государственный обвинитель считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 и итоговой юридической квалификации ее действий, совершение действий, направленных на иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной и информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку действия направленные на иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в обвинении, предъявленном ФИО1 не указаны, в то время как они являются альтернативным способом совершения инкриминируемого ей преступления, квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, с учетом изменений, произведенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении подсудимый должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159.6 УК РФ, как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,исключив из описания преступного деяния ФИО1 и итоговой юридической квалификации ее действий, совершение действий, направленных на иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной и информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку действия направленные на иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в обвинении, предъявленном ФИО1 не указаны, в то время как они являются альтернативным способом совершения инкриминируемого ей преступления, при этом, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что будет соответствовать требованиям главы 40 УПК РФ. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» (***), согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не имеет регистрации и постоянного места жительства в 

<

адрес> и 

<

адрес>, по месту пребывания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (***), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «***.» (***), состоит на учете у врача *** в ОГБУЗ «***» ***), по месту реабилитации в Благотворительном фонде «***» прошла курс реабилитации от нарко и алкозависимости, характеризуется положительно (***), со слов, находясь в реабилитационном центре, имела временные заработки, на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> (***), официально не занята, разведена, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала подробные показания в ходе предварительного следствия, детально описывала картину произошедших событий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжкими заболеваниями. Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. Назначить ФИО1 наказание: с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.Судом не установлено законных оснований для назначения наказания по преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств,исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям ее исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимой ФИО1 лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течении 1,5 лет, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 31 января 2017 года по 15 марта 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ГАА, оставить в распоряжение потерпевшего ГАА; 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», оставить в распоряжение ОГБУЗ «

<

данные изъяты>».

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 31 января 2017 года по 15 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ГАА, оставить в распоряжение потерпевшего ГАА; 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», оставить в распоряжение ОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Н.Чекалкина