65RS0005-02-2024-000242-83

Дело № 2-583/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со ФИО2 150000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь на автомобиле 

<

...>, причинил повреждения принадлежащему истцу автомобилю 

<

...>. Причинение вреда не отрицал, выдал расписку о выплате пострадавшему 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства им до настоящего времени не уплачены.

Истец и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик о рассмотрении дела извещен посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 26.04.2024 дело просил рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 1064 ГК РФ, пункт 1, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 27 декабря 2023 года ФИО2 взял на себя обязательство уплатить истцу 150000 рублей в порядке возмещения ущерба, причинённого повреждением автомобиля 

<

...>. При этом виновник обязался уплатить указанную сумму в срок до 20 января 2024 года наличным расчётом, с выдачей потерпевшим расписки в получении денежных средств.

Судом изучена видеозапись, на которой можно увидеть повреждение передней части автомобиля, чей государственный регистрационный знак №, а также водителя автомобиля с номером №, который соглашается возместить ущерб.

Согласно представленным по запросу суда карточкам учета транспортных средств первый автомобиль принадлежит истцу, второй – ответчику.

Истцом в материалы дела представлена заявка на проведение работ по замене бампера на автомобиль 

<

...>, из которой следует, что предварительно оценённая минимальная стоимость работ в компании ООО «Концепт Групп» составляет 130972 рубля.

Между тем, как следует из материалов дела, стороны по взаимному согласию, не вызывая на место ДТП сотрудников Госавтоинспекции, определили размер причинённого ущерба.

Данный факт подтверждается выданной ответчиком распиской и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергается.

Отсюда следует, что ответчик взял на себя обязательство по уплате денежных средств в сумме 150000 рублей в связи с причинением им ущерба истцу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 

<

...>, в пользу ФИО1 

<

...>, в возмещение причинённого ущерба 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Судья Е.Н. Меркулова.