...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В. 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Посашковой Ю.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», 273 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. 23.06.2020г., в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, договорился с П. о предоставлении программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутива программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, путем установки на персональный компьютер последнего. Далее ФИО1, 23.06.2020г., в период с 12 часов до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в ...., используя имеющееся у него компьютерное оборудование, понимая, что приобретение лицензионных версий программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, без материальных расходов на приобретение лицензионных версий и принятия обязательств, вытекающих из обязательного лицензионного соглашения с правообладателем, по сети Интернет с неустановленного сайта, осуществил копирование на флэш-карту модулей и встроенных приложений программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутива программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, то есть совершил незаконное приобретение указанных программных продуктов, поместив их на флэш-карту для хранения, перевозки в целях сбыта и незаконного сбыта путем установки с флэш-карты указанных программных продуктов на персональный компьютер П.. Далее, 23.06.2020г., в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, будучи осведомленным о том, что имеющиеся у него модули и встроенные приложения программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутив программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, являются контрафактными, осуществил перевозку указанных программных обеспечений из Центрального района в Комсомольский район г. Тольятти по адресу: .... где приступил к установке указанных программных продуктов. В связи с тем, что ФИО1 не смог установить программный продукт «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутив программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками по месту встречи с П. он взял персональный компьютер последнего к себе домой по адресу: ...., для последующей установки на него вышеуказанных программных продуктов. Далее, ФИО1, 24.06.2020 г., в период времени с 11 часов до 11 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства в г. .... осуществил перемещение с имеющейся у него флэш-карты программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутива программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками на персональный компьютер П. Далее, 25.06.2020г. в период с 14 часов до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 осуществил перевозку указанных программных продуктов из Центрального района в Комсомольский район г. Тольятти по адресу: ...., после чего, в указанный период времени, не обладая необходимыми авторскими правами, совершил сбыт путем передачи персонального компьютера П.. с установленным на него нелицензионным программным обеспечением модулей и встроенных приложений программного продукта «Компас 3D V 16» с библиотеками и дистрибутива программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, авторские права на которое принадлежат компании ООО «АСКОН-Системы проектирования». За указанную услугу ФИО1 получил от П. денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно, вопреки воли автора или иного правообладателя использовал - приобрел, хранил, перевез в целях сбыта модули и встроенные приложения программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками и дистрибутив программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, на сумму 1 237 200 рублей 00 копеек. В результате незаконного использования ФИО1 объектов авторского права нарушены авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования» на сумму 1 237 200 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имя преступный умысел, направленный на распространение и использование компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, 23.06.2020 г., в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства в ...., используя компьютерное оборудование, по сети Интернет с неустановленного сайта, осуществил копирование на флэш-карту модулей и встроенных приложений программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, на котором имелись компьютерные программы в виде файлов под названием ...», предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия), заведомо зная, что назначением данных компьютерных программ является нейтрализация средств защиты компьютерных программ от несанкционированного использования, предусмотренных правообладателем. Далее, 23.06.2020 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, действуя из корыстной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что на имеющейся у него флэш-карте с программным продуктом «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками находятся компьютерные программы в виде файлов под названием ... предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия), прибыл по адресу: г. Тольятти по адресу: ул. Ярославская, 8, офис № 225, для последующего распространения и использования вышеуказанных вредоносных компьютерных программ П. путем их установки на компьютер последнего. В связи с тем, что ФИО1 не смог установить программный продукт «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, на котором имелись компьютерные программы в виде файлов под названием ... предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации вышеуказанного программного продукта, по месту встречи с П. он взял персональный компьютер последнего к себе домой в ...., для последующей установки на него вышеуказанных компьютерных программ. Далее, ФИО1, 24.06.2020 г., в период времени с 11 часов до 11 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства в ...., осуществил перемещение с имеющейся у него флэш-карты программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, на котором имелись компьютерные программы в виде файлов под названием ...», предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, на персональный компьютер П. В продолжении своего преступного умысла. 25.06.2020 г. в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 прибыл по адресу: ...., после чего, в указанный период времени, не обладая необходимыми авторскими правами, совершил сбыт путем передачи персонального компьютера П.. с установленным на него нелицензионным программным обеспечением «Компас 3D 16» (64 разрядная версия), авторские права на которое принадлежат компании ООО «АСКОН-Системы проектирования», на котором имелись компьютерные программы в виде файлов под названием ...», предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Компас 3D 16» (64 разрядная версия), которые являются вредоносными компьютерными программами, предназначенными для нейтрализации системы защиты от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем, тем самым осуществил использование и распространение вредоносных компьютерных программ из корыстной заинтересованности. За указанную услугу ФИО1 получил от П.. денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении изложенных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании положений ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Заслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу: 

Показаниями представителя потерпевшего П.А.П.А., оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что является представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования» по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности. ООО «АСКОН-Системы проектирования» является правообладателем различных программных продуктов зарегистрированных под торговой маркой «АСКОН» и «КОМПАС», это - графические программы, предназначенные для создания чертежей, проектов твердотельных образцов и различных моделей в строительстве, машиностроении, станкостроении, металлообработке и многих других отраслях. Данные программы используются в деятельности как юридических, так и физических лиц. Лицензионные программы поставляются как правило в фирменных коробках, в которых находятся инструкции по пользованию программой, регистрационная анкета пользователя с приложением почтового конверта для её отсылки в адрес правообладателя; компакт - диск с программным обеспечением; ключ аппаратной защиты от несанкционированного доступа к данной программе. Каждая лицензионная программа имеет уникальный регистрационный помер, который указывается в лицензионном соглашении между продавцом (правообладателем) и покупателем (пользователем). Каждый конкретный пользователь лицензионной программы фирмы «АСКОН» уведомляется о правилах пользования данной программой, о том кто является правообладателем данной программы и о последствиях, связанных с нарушением авторских прав правообладателя, другие юридические аспекты приобретения и использования программного комплекса. Такая информация имеется в лицензионном соглашении (договоре), а так же высвечивается на мониторе компьютера в момент ввода данной программы в действие. На всех лицензионных программах имеется информация с указанием наименования правообладателя, года выпуска программы в свет, а также знак охраны авторского права - круг с буквой «С» внутри. Данная информация позволяет правообладателю не производить официальной регистрации своих объектов авторского права. Номер лицензионного соглашения должен совпадать с номером регистрационной анкеты, которую пользователь обязан заполнить с указанием названия конкретного пользователя и адресом установки программы. Данную заполненную анкету пользователь обязан выслать в адрес ООО «АСКОН-Системы проектирования» в конверте. Летом этого года от сотрудников ЭБ и ПК У МВД России по г.Тольятти ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, ФИО1 совершил сбыт программного обеспечения: «Компас 3D V 16», исключительные авторские права на использование которого принадлежат «АСКОН-Системы проектирования». ООО «АСКОН- Системы проектирования» не заключало никаких лицензионных соглашений и договоров с ФИО1 на поставку данной программы. Программа «Компас 3D V 16», предоставляется платно в виде электронной или коробочной версии. Приобретение возможно через официальный сайт Компании АСКОН, либо через официальных представителей Компании АСКОН, либо через розничные магазины, или через интернет-магазины. Любое распространение программного продукта «Компас 3D V 16» возможно только при условии заключения с компанией ООО «АСКОН-Системы проектирования» или ее правомочными представителями соответствующего лицензионного Соглашения. Демо-режим позволяет с тем же функционалом работать как и полноценной программе, отличие состоит лишь в том, что изготовленные файлы не сохраняются. Таким образом, если нарушаются авторские права ООО «Аскон-Системы проектирования» в части установки демо-версии с целью сбыта, то компания выставляет сумму нарушенных прав по прейскуранту полноценной лицензионной версии программного продукта «Компас 3D V 16». Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 1229 ГК РФ (Исключительное право). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При этом, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. В случае незаконного коммерческого использования функциональность «Компас 3D V 16» сопоставима с профессиональной версией системы автоматизированного проектирования «Компас 3D». То есть, в результате неправомерных действий ФИО1, нарушены авторские права «АСКОН-Системы проектирования» в размере 1 237 200 рублей: программный продукт «Компас 3D V 16» составляет 110 000 рублей, стоимость библиотек, входящих в состав «Компас 3D V 16» стоит 229 600 рублей, стоимость второго экземпляра программного продукта «Компас 3D V 16» (дистрибутив программного обеспечения) составляет 110 000 рублей, стоимость библиотек, входящих в состав «Компас 3D V 16» (дистрибутива программного обеспечения) составляет 787 600 рублей (л.д. 123-126).

показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что на одном из сайтов нашел объявление, где был указан номер телефона: .... 23.06.2020 г. он позвонил по данному номеру телефону. По телефону ответил парень, представился Д,, как позже выяснилось Богданович. Он попросил Богданович установить программу «Компас ЗД». В свою очередь Богданович согласился установить данную программу за 2000 рублей. Далее, они договорились о встречи в офисе ..... Прибыв в обозначенное время, Богданович несколько раз пытался установить программу «Компас ЗД», но у него ничего не получалось. После этого, Богданович забрал компьютер с собой, обещая установить программу «Компас ЗД» у себя дома, а затем привезти его обратно, за что он должен будет передать ему 2500 рублей. Он согласился. Когда Богданович уехал с системным блоком, его насторожила слишком маленькая сумма за установку программного обеспечения. В связи с этим стал искать в интернете информацию о программных продуктах, и прочитал, что за такую цену устанавливают только контрафактные программы, также в статье было указано, что в таких случаях необходимо обращаться в полицию. После этого, он обратился в полицию с информацией о распространении вредоносного и контрафактного программного обеспечения в сети интернет. 25.06.2020 г. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, затем, сотрудники полиции выдали ему 2000 рублей, для вручения установщику программы Богданович, а также выдано специальное видеозаписывающее устройство. Далее, у себя в офисе, он встретился с Богданович, который передал ему системный блок, сказал, что установил программу «Компас ЗД». Когда Д, показал, как пользоваться программой, он ему передал 2500 рублей. После этого, Богданович был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудником полиции начался проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого, Богданович добровольно выдал денежные средства и свою флэш-карту. В ходе осмотра места происшествия также был изъят системный блок. (л.д. 111-113).

показаниями свидетеля Ж. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 25.06.2020 г. по просьбе сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при проведении проверочной закупки по факту распространения контрафактного программного обеспечения. В служебном кабинете ОП, оперуполномоченный Б. выдал закупщику П. 2000 рублей. Также, П. было выдано специально записывающее устройство. Далее, вместе с сотрудниками полиции, они прибыли по адресу: ..... П. остался в офисе, а они спустились и стали ждать в машине условного сигнала от П. о том, что ему продали контрафактную программу. Через некоторое время, получив условный сигнал, сотрудники полиции поднялись в офисное помещение, где кроме П. находился парень, как позже выяснилось Богданович, который пояснил, что установил программу «Компас 3D» на компьютер П., получив за это деньги в суме 2500 рублей. При этом Богданович добровольно выдал деньги, переданные им от П.. Кроме денег, были изъяты: системный блок и флэш-карта. (л.д. 96-98).

показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Ж. (л.д.108-110)

показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 23.06.2020 с заявлением в полицию обратился П., который был опрошен. В ходе опроса выяснилось, что гражданин по имени Д,, как позже выяснилось Богданович, занимается распространением контрафактного программного обеспечения, в связи с чем было принято решение проверить данный факт. Для этого, 25.06.2020 г. Потапову были выданы 2000 рублей для последующего вручения их установщику контрафактной программы Богдановичу, а также выдано специально записывающее устройство. После этого, они проехали по адресу: ..... П. остался в офисе ждать Богдановича, а он вместе с понятыми, стал ждать, когда Богданович приедет и установит контрафактную программу. После условного сигнала от П., он вместе с понятыми, поднялись в офисное помещение. В офисе находился П. и Богданович. Далее, Богданович пояснил, что установил программу «Компас 3D» на компьютер П., получив за это деньги в суме 2500 рублей. При этом Богданович добровольно выдал деньги, переданные им от П.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные купюры в сумме 2500 рублей, системный блок и флэш-карта. (л.д.99-101).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

· ...

...

...

...

...

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал, что он скопировал на флэш-карту модулей и встроенных приложений программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия) с библиотеками, на котором имелись компьютерные программы в виде файлов под названием ...», предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия), авторские права на которое принадлежат компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» и реализовал его за 2500 руб. П. Также подсудимый не отрицал, что осуществил загрузку компьютерной программы в виде файла под названием «...» предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Компас 3D V 16» (64 разрядная версия).

Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Квалификация деяний ФИО1 по ст.ст. 146 ч.3 п. «в», 273 ч. 2 УК РФ, является правильной и никем не оспаривается, поскольку ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере и использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, и преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела им написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства совершения преступлений, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, им добровольно возмещен материальный ущерб представителю правообладателя. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает явку с повинной по делу и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела. 

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1 по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

Совокупность обстоятельств, а именно поведение подсудимого, полностью признавшего свою вину, явку с повинной, способствование расследованию уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшему, личность подсудимого, который, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд признает исключительными, дающими возможность на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ст. 146 ч. 3 УК РФ и 273 ч. 2 УК РФ за каждое преступление, в виде штрафа, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Представитель потерпевшего не возражал изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ, на менее тяжкую. 

Обсудив заявленное ходатайство подсудимого и защиты, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Санкция ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ, и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дели им написана явка с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по обстоятельствам дела им написана явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший с ним примирился, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем ФИО1 по ст.ст. 146 ч. 3 п. «в», 273 ч.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.3 п. «в», 273 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей.

- по ст. 273 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 3 п. «в», ст. 273 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства – вернуть по принадлежности, результаты ОРМ – хранить при деле, видеозапись проверочной закупки – хранить при деле, системный блок, флэш-карту – после удаления вредоносных программ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Егоров