5-397/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 рублей (оплачен), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди без изменения направления движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и допустил столкновение, в связи с чем автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, по инерции продолжил движение и совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, расположенное справа по ходу движения, своими действиями водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась и пояснила, что ей возмещен ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в добровольном порядке. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 (л.д. 4), рапортом по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 5 - 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7 – 11), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 12), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 13 - 15), справкой № из ЦГБ г. Батайска Ростовской области в отношении ФИО5 (л.д. 16), письменными объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д. 19), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 20), заключением эксперта № в отношении ФИО5 (л.д. 43 – 45) и другими материалами дела. 

Факт совершения, ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается его раскаяние в совершенном правонарушении. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшей о мере наказания ФИО1 в виде штрафа, а также факт работы ФИО1 в должности водителя, поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья (подпись) И.П.Кинякин 

Копия верна: Судья

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 

<

***>

Р\сч № 

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения Ростова на Дону 

БИК № КБК № л/сч №

УИН №

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.