Дело № 1-662/2 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 сентября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Сильченко А.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Лушина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Рыжинской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 до 16 часов 25 минут 22 февраля 2017 года ФИО1, имея при себе банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, выпущенную к счету №, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 44 700 рублей путем их присвоения при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 года в период времени с 14 до 15 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>, передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой находились принадлежащие ему денежные средства, таким образом, вверив указанную банковскую карту ФИО1 При этом Потерпевший №1 договорился с ФИО1 о том, что последняя приобретет для него спиртные напитки в магазине на сумму не более 300 рублей, после чего вернет ему банковскую карту. 22 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов ФИО1, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении Карельского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставила в картридер банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № ATM № банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета № незаконно получила из данного банкомата денежные средства в сумме 4 700 рублей, таким образом, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 700 рублей, которые присвоила себе.

22 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении Карельского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вставила в картридер банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № ATM № банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, набрала известный ей пин-код карты и при помощи восьми операций по снятию наличных денежных средств со счета № незаконно получила из данного банкомата денежные средства в сумме 40 000 рублей, таким образом, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 40 000 рублей, которые присвоила себе. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44 700 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала частично и пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Помимо показаний подсудимой, частично признавшей свою вину, виновность ФИО1 в совершении преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» вменен в вину ФИО1 обоснованно, с учетом требований примечания 2 к ст.158 УК РФ, пояснений потерпевшего Потерпевший №1 о его имущественном положении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ -присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая судимости не имеет, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 44700 рублей (л.д.47).

Подсудимая ФИО1 с указанными исковыми требованиями согласилась частично. 

Суд полагает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: банковские документы надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 44700 рублей

Вещественные доказательства:

- выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1,

- выписку по банковской карте № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения. 

Судья Е.А. Голяева