УИД: 91MS0078-01-2019-000143-76;

категория 2.203; дело № 2-1927/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года 

решение в окончательной форме принято 16 августа 2019 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катакли Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о признании договора займа незаключенным, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО7, о признании договора займа незаключенным, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО10, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 2 января 2019 года №129622 на сумму 5500 рублей и неустойки за период нарушения денежного обязательства в сумме 5720 рублей.

ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по двум договорам займа от 29 декабря 2018 года №129541 и №129542 в сумме 10000 рублей, процентов в размере 4000 рублей и неустойки за период с 6 января 2019 года по 15 марта 2019 года в сумме 9520 рублей.

ФИО7 обратился к мировому судье судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 2 января 2019 года №129616 в сумме 5000 рублей, процентов в размере 2000 рублей и неустойки за период с 10 января 2019 года по 12 марта 2019 года в сумме 4340 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны являются пользователями программно-аппаратного комплекса «БезБанка», функционирование которой осуществляется посредством информационно-телекоммуникационной системы «Интернет». В соответствии с правилами работы комплекса от имени ответчика ФИО2 были размещены заявки на получение взаймы денежных средств в размере соответственно 4000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, которые были акцептованы истцами, после чего были заключены договоры займа денежных средств (подписанные с помощью простой электронной подписи), денежные средства были перечислены на электронный кошелек «Visa Qiwi Wallet», принадлежащий ответчику.

Определениями мирового судьи судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 12 апреля 2019 года, от 18 апреля 2019 года и от 14 мая 2019 года приняты к производству встречный иск ФИО2 к ФИО7 о признании договора займа от 2 января 2019 года №129616 на сумму 5000 рублей незаключенным; встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от 2 января 2019 года №129622 на сумму 4000 рублей незаключенным; встречный иск ФИО2 к ФИО5 о признании договоров займа от 29 декабря 2018 года №129541 на сумму 5000 рублей и №129542 на сумму 5000 рублей незаключенными; материалы гражданских дел переданы на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Требования по встречным искам мотивированы тем, что ФИО2 не осуществлял размещение заявок на получение денежных средств в системе «БезБанка», от его имени простая электронная подпись выполнена, а заявки размещены иным лицом, о чем свидетельствуют обращения в правоохранительные органы, абонентский номер мобильного телефона, связанного с электронным кошельком «Visa Qiwi Wallet» на который были переведены денежные средства, оформлен на иное лицо.

Определениями Симферопольского районного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года и от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО10.

Определениями Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года и от 29 июля 2019 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание участники не явились, от ФИО1, ФИО5, ФИО7 и представителя ФИО2, ФИО11, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

В системе «БезБанка», (программно-аппаратный комплекс, функционирующий посредством информационно-телекоммуникационной системы «Интернет»), от имени ФИО2 осуществлено размещение заявок: 29 декабря 2018 года на сумму 5000 рублей и на сумму 5000 рублей, 2 января 2019 года – на получение 4000 рублей и на сумму 5000 рублей.

Указанные заявки были акцептованы ФИО5 (соответствуют договорам займа от 29 декабря 2018 года №129541 на сумму 5000 рублей и №129542 на сумму 5000 рублей); ФИО1 (соответствует договору займа от 2 января 2019 года №129622 на сумму 4000 рублей) и ФИО7 (соответствует договору займа от 2 января 2019 года №129616 на сумму 5000 рублей).

По условиям вышеуказанных договоров денежные средства перечисляются на указанный заемщиком банковский счет или посредством перечисления денежных средств на именную банковскую карту, или перечисляются с помощью систем денежных переводов, или перечисляются на указанный заёмщиком электронный кошелек. За пользование денежными средствами выплачиваются проценты из расчета по 2086 рублей по договорам займа от 29 декабря 2018 года №129541 и №129542, 1955 рублей – по договору от 2 января 2019 года №129622; 2086 рублей – по договору займа от 2 января 2019 года №129616.

Также условиями договоров предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы задолженности.

Согласно разделам 4 и 5 правил системы «БезБанка» после акцепта кредитором публичной оферты (заявки на получения денежных средств), в соответствии с положениями статей 432, 433 с учетом части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств. 

Из представленных в суд доказательств (письма АО «КивиБанк») усматривается, что были осуществлены следующие операции по пополнению баланса учетной записи №:

29 декабря 2018 года дважды на сумму 5000 рублей в 10:46 и на сумму 5000 рублей в 10:50 с источника – киви-кошелек с учетной записью № (ФИО5, л.д. 108 в деле №);

2 января 2019 года в 23:53 на сумму 4000 рублей с источника – киви-кошелек с учетной записью № (ФИО4, л.д. 96 в деле №);

2 января 2019 года в 12:35 на сумму 5000 рублей с источника – киви-кошелек с учетной записью № (ФИО6, л.д. 99 в деле №).

Также 2 января 2019 года с учетной записи № были совершены исходящие операции по переводу денежных средств на карту МИР счет № в сумме 7777 рублей, 4870 рублей и 9754 рублей (л.д. 99 в деле №).

По условиям публичной оферты «Об использовании платежного сервиса «Qiwi кошелек» (https://qiwi.com/) идентификатором учетной записи пользователя в системе выступает абонентский номер пользователя. Сама учетная запись является неперсонифицированной, однако по условиям оферты пользователем (владельцем) является то физическое лицо, у которого заключен договор об оказания услуг абонентской связи с оператором сотовой связи. 

Согласно сведениям ПАО «РНКБ» анкетными данными держателя банковской карты № являются: ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 129 в деле №2-1925/2019).

Кроме того ФИО3 принадлежит абонентский №, что подтверждается сообщением ПАО «Мобильные телесистемы», (л.д. 138 в деле №).

Согласно справке войсковой части 80601 Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года с 8 часов 00 минут по 19 часов 00 минут исполнял обязанности военной службы без выезда с территории воинской части, на основании приказа командира воинской части использования смартфонов и телефонов с выходом в интернет на территории части запрещено (л.д. 119 в деле №2-1925/2019).

Из пояснений ФИО2, данных в ходе доследственной проверки по его сообщению о совершении мошеннических действий, следует, что в декабре 2018 года он познакомился с парнем по имени Максим ФИО8, который предложил ему дополнительный заработок в сети «Интернет», для чего Максим предложил сфотографироваться с паспортом, на что ФИО2 согласился. Однако позже ФИО9 О.В. передумал и попросил Максима удалить его фото. В ходе проверки установлены анкетные данные данного лица, ФИО12, который 18 июля 2018 года сменил имя на ФИО10 (л.д. 166 в деле №2-1925/2019).

Учитывая установленные факты и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 2 января 2019 года № на сумму 4000 рублей от ФИО1, по договорам займа от 29 декабря 2018 года № на сумму 5000 рублей и № на сумму 5000 рублей от ФИО5, а также по договору займа от 2 января 2019 года № на сумму 5000 рублей от ФИО7 ФИО2 не получал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая то, что денежные средства по вышеуказанным договорам ФИО2 не получал, его требования о признании эти договоров незаключенными подлежат удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения первоначальных исков о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 2 января 2019 года № на сумму 4000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО5 о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенными договоры займа от 29 декабря 2018 года № на сумму 5000 рублей и № на сумму 5000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО7 о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 2 января 2019 года № на сумму 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья