Дело № 2-15/24/2024 (2-304/2023)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоржев

Псковская область 30 января 2024 года 

Пушкиногорский районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я. при секретаре Александрович Е.А.

с участием ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Военно-страховая компания»к В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к В. возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Б. и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника В..

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель В.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшая – Б.., в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке «прямого возмещения убытков». Страховая компания, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение потерпевшему.

Вместе с тем, согласно страховому полису серии ХХХ № № от 

<

дата> В. не включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

С учетом положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, и разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п.4).Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> в 22.30 у дома № по 

<

адрес> В. управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя В. в причинении повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО собственника автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Б. была застрахована в АО «Тинькофф страхование» на основании договора страхования (полис серия ХХХ № №)

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» Б. обратилась в АО «Тинькофф страхование» с заявлением о страховом событии.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. 

Между АО «Тинькофф страхование» и Б. заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому стороны определили размер страховой выплаты по указанному событию в сумме 

<

данные изъяты> руб.

14.02.2023 АО «Тинькофф страхование»перечислило Б. страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу страховой компании потерпевшего, платежным поручением № № от 18.04.2023

Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ № №, В.., являясь собственником и страхователем транспортного средства, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, учитывая что САО «ВСК» возместило АО «Тинькофф страхование» сумму страховой выплаты, и принимая во внимание, что В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» в силу положений статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих размер убытков, ответчиком не представлено; ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2023. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к В. о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с В. (

<

дата> года рождения, паспорт серия № номер № ИНН №) в пользу САО «ВСК»( ИНН №) в счет возмещения убытков в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: М.Я. Ленгарт

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024