№ (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Магадан 25 июля 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

прокурора ФИО3,

обвиняемого ФИО1, принимающего в судебном заседании участие с использованием системы видеоконференц-связи, 

защитника обвиняемого – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении в городе Магадане в приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Министерства транспорта России от 9 июля 2012 года № 202 «Об утверждении порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы и утверждения курсов такой подготовки (с последующими изменениями и дополнениями) свидетельство о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы (далее – свидетельство ДОПОГ), выдается территориальным органом Ростехнадзора по завершении курса соответствующей подготовки при условии успешной сдачи экзаменов.

В период ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 осуществлял перевозку опасных грузов, в связи с чем, достоверно знал условия и порядок получения свидетельства ДОПОГ. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что не имеет полученного в установленном законом порядке свидетельства ДОПОГ, что препятствует осуществлению им деятельности по перевозке опасных грузов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не проходив курсы соответствующей подготовки, не сдав экзамены, в нарушение приказа Минтранса России от 9 июля 2012 года № 202, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 17000 рублей, свидетельство ДОПОГ на свое имя, содержащие недостоверные сведения о серийном номере № и сроке действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Полученное при указанных обстоятельствах свидетельство ДОПОГ ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе с целью использования.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя седельным тягачом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и осуществляя перевозку опасного груза – селитры аммиачной, остановлен сотрудником БДД ОТН и РЭР УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки документов на участке дороги, расположенном на 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что имеющееся у него свидетельство ДОПОГ на его имя, содержащее недостоверные сведения о серийном номере № и сроке действия до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право перевозить опасные грузы, осознавая противоправность и преступность своих действий, с целью уклонения от административной ответственности, находясь на участке дороги, расположенном на 

<

адрес>, вместе с другими документами умышленно предъявил заведомо поддельный иной официальный документ – свидетельство о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (ДОПОГ) на свое имя, содержащие недостоверные сведения о серийном номере № и срок действия до ДД.ММ.ГГГГ сотруднику БДД ОТН и РЭР УГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> в качестве подлинного.

Указанные действия обосновано квалифицированы органом предварительного следствия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В Магаданский городской суд 

<

адрес> поступило постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Кроме того, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, а именно оказал благотворительную помощь ОГКУ «

<

адрес> дом ребенка специализированный», направил официальное извинение – предостережение в газету «Вечерний Магадан», где он сообщает о допущенной им ошибке, что привело к возбуждению уголовного дела. 

Также подозреваемый ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с применением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Прокурор высказалась о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

Приведенные данные о личности ФИО1, в совокупности с конкретными обстоятельствами предъявленного ему подозрения в совершении преступления, характеризуемого отсутствием необратимых и тяжких последствий инкриминируемого деяния, свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества, а последствия произошедшего события в жизни подозреваемого повлияли на осознание содеянного и поведение в будущем. 

Суд также принимает во внимание, что подозреваемый принял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместив его в полном объеме.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, поведения последнего на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, свидетельствующее о том, что он раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступлением, которые суд находит достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, причиненный вред загладил, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что требования статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу соблюдены и, с учетом данных о личности подозреваемого и поведения его после инкриминируемого преступления, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подозреваемого, имущественное положение ФИО1

Учитывая, что подозреваемый по своему возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, имеет образование, суд приходит к выводу о наличии у подозреваемого ФИО1 возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ДОПОГ-свидетельство на имя ФИО1 №, бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и импровизированный конверт № надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, и принимает во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении последнего к труду суду не представлено и в материалах дела не содержится, оснований для полного или частичного освобождения подозреваемого от уплаты процессуальных издержек не установлено, суд приходит к выводу о том, что последний имеет возможность получать доходы и возмещать процессуальные издержки, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в размере 20930 рублей 00 копеек, адвокату ФИО7 в размере 3900 рублей подлежат взысканию с ФИО1

С учетом прекращения уголовного дела примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит отмене, в связи с отсутствием необходимости его дальнейшего применения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, пунктом 4 статьи 254, статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд №) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: ДОПОГ-свидетельство на имя ФИО1 №, бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя №, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и импровизированный конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24830 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья М.А. Сидорова