Дело № 5-1249/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Волгоград 14 июля 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО4, инспектора Главного Управления МВД России по Волгоградской области по исполнению ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей прядильщиком 3-го разрыда в ООО «Конетекс», зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2021 года в 20 часов 20 мин., ФИО3 управляя автомобилем «Тайота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по со стороны б-р Энгельса в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по пр-ту ФИО1 

<

адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на стоящее транспортное средство «КАМАЗ 548055» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом «KRONE SDP27» с государственным номером 

<

***> под управлением водителя ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Тайота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что действительно 12 апреля 2021 года примерно в 20 часов 20 минут она двигалась на автомобиле марки «Тайота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по пр-ту ФИО1 со стороны б-р Энгельса в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью 60 км/ч. Вместе с ней на переднем пассажирском сидении находилась её знакомая Потерпевший №1 Подъезжая к дому № по пр-ту ФИО1 она увидела, что впереди нее в правом ряду стоит грузовой автомобиль, параллельно ей в среднем ряду движется другой автомобиль с полуприцепом. Она включила заранее левый указатель поворота, так как думала, что успеет перестроиться в средний ряд. После нескольких секунд, она поняла, что не успевает перестроиться и нажала на тормоз. В результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 548055» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом «KRONE SDP27» с государственным номером 

<

данные изъяты>. В результате столкновения ее пассажирка получила телесные повреждения и ее забрали в больницу. Признает, что нарушила требования п.п.9.10 и 1.5 Правил дорожного движения РФ. 

Кроме признательных показаний самой ФИО3, её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, документальными доказательствами, приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании сообщила, что 12 апреля 2021 года примерно в 20 часов 20 минут она двигалась на автомобиле марки «Тайота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении по пр-ту ФИО1 со стороны б-р Энгельса в сторону 

<

адрес> рулем данного автомобиля находилась ее знакомая ФИО2 Подъезжая к дому № по пр-ту ФИО1 она увидела, что впереди них в правом ряду стоит грузовой автомобиль, параллельно им в среднем ряду движется другой автомобиль с полуприцепом. ФИО2 решила перестроиться во второй ряд, но ей не хватило расстояния. ФИО2 резко нажала на тормоз, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «КАМАЗ 548055» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с прицепом «KRONE SDP27» с государственным номером 

<

***>. В результате столкновения она получила телесные повреждения и поехала в больницу. 

Согласно объяснения свидетеля Потерпевший №2, имеющегося в материалах дела, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут управлял автомобилем «КАМАЗ 548055» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом «KRONE SDP27» с государственным номером 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> по пр-ту ФИО1 он совершил остановку, для снятия денежных средств с банка. После того как он вернулся к автомобилю, он обнаружил, что в его автомобиль врезался автомобиль «Тайота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> серебристого цвета. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2021, следует, что он составлен в отношении ФИО3, допустившей нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (л.д.3) 

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП от 12.04.2021, отражено место совершения правонарушения и обстановка после ДТП, имевшем место напротив 

<

адрес> по пр-ту ФИО1 в ФИО1 

<

адрес>. (л.д.6, 20-25).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1659 и/б от 19.05.2021, установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтек), ссадина мягких тканей лба (без указания точного размера, цвета, корочки), данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 12.04.2021 и расценивается как не причинившая вред здоровью; тупая травма лицевого скелета в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков на фоне травматической отечности мягких тканей области переносицы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 12.04.2021 и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (л.д.40-41). 

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и способе образования имевшихся у ФИО4 телесных повреждений, их локализации, времени образования и степени тяжести вреда здоровью, сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

С учетом исследованных доказательств полагаю, что водитель ФИО3 нарушила указанные требования ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, не соблюла необходимый интервал до находящегося впереди транспортного средства, в результате совершила маневр, который не позволил избежать столкновения, что и повлекло столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля Тойота Авенсис был причинен легкий вред здоровью ФИО4 

Таким образом, между неосторожными противоправными действиями ФИО3 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинная связь. 

При таких обстоятельствах считаю, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности с нарушением требований ПДД РФ, данные о личности виновной (к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ не привлекался), её имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и от административного наказания не установлено. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ с учетом позиции потерпевшей и лица. Составившего протокол по делу об административном правонарушении. Полагаю, что в данном конкретном случае наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах отвечает целям административной ответственности, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), №, расчетный счет 03№ в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК №, вид платежа : Штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.П.Ковалев