Дело № 1-181/21

22RS0067-01-2021-000696-04

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием: государственного обвинителя Кориновой Е.Е., 

потерпевшей Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцевой И.С.,

при секретаре Татарской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 08 часами 52 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 11 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1, зная о подключении к абонентскому номеру +

<

данные изъяты> сим-карты ФИО17. услуги «мобильный банк», реализуя умысел на тайное хищение денежных средств ФИО18. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осуществил операции по переводу принадлежащих ФИО20 денежных средств со счета ФИО21

Около 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера + № в сумме 100 рублей;

Около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2000 рублей;

Около 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>,10, в сумме 1650 рублей;

Около 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера + № в сумме 30 рублей;

Около 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2000 рублей;

Около 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера + № в сумме 25 рублей;

В период между 10 часами 04 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 43 минутами ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО25. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 35000 рублей (5 операций);

Около 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, в сумме 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счёта ФИО27 тайно похитил принадлежащие ФИО28 денежные средства в общей сумме 47805 рублей, причинив ФИО29 значительный материальный ущерб в обозначенном в размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил ранее данные им показания, согласно которых в период между 08 часами 52 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 11 часами 35 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, зная, что к абонентскому номеру его ФИО30. подключена услуга «мобильный банк» и привязана банковская кредитная карта его ФИО31., решил похитить денежные средства путем перевода денежных средств частями на различные банковские счета, чтобы в дальнейшем обналичить. Так, перевел денежные средства на банковские счета, открытые на имя друга ФИО32., матери друга - ФИО33., ФИО34. и ФИО35., а также три раза пополнял баланс своего абонентского номера, всего на общую сумму 47805 рублей (л.д. 23-27, 35-38, 90-93, 98-101, 115-118).

Помимо избранной подсудимым позиции, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями в рамках предварительного (л.д. 17-19, 102-104) и судебного следствия потерпевшей ФИО36. о наличии у неё банковской кредитной карты ПАО Сбербанк «VISA» № на сумму 100000 рублей, которую оформила на свое имя ее мама – ФИО37. При получении карты мама указала свой номер сим-карты 

<

данные изъяты>, к которому подключили мобильный банк. После этого она пользовалась этой картой. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу денежных средств, совместно с матерью в отделении банка узнали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с карты были похищены денежные средства в общей сумме 47805 рублей. Просмотрев чеки, увидела, что денежные средства истрачены на оплату услуг связи абонентского номера её сына. На её вопрос сын сознался и ответил, что переводил деньги на различные карты и свой абонентский номер, смс-сообщения удалял, поэтому она не знала, что с карты пропадают деньги. Причиненный ущерб значителен, поскольку её доход не превышает 15000 рублей, расходы составляют около 6500 рублей, полностью возмещен подсудимым;

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия свидетеля ФИО38., которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО39 (л.д.85-87)

Протоколом изъятия у потерпевшей ФИО40. чеков приложения «Сбербанк онлайн», банковской карты «Сбербанк» (л.д. 6);

Протоколом осмотра чеков приложения «Сбербанк онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о транзакциях на общую сумму 47805 рублей, банковской карты «Сбербанк», отчета о движении денежных средств по карте (л.д. 75-78);

Протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по карте с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил совершение им операций на общую сумму 47805 без учета комиссии (л.д. 94-97);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу обозначенных выше чеков, банковской карты, отчета о движении денежных средств в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68,70,72, 79-84);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО41. об установлении причастности ФИО1 к совершению преступления, по доставлении в пункт полиции последний добровольно изобличил себя, изложив обстоятельства в протоколе явки с повинной (л.д. 58);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО42 которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО43. (л.д.61);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО44 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ разрешил ФИО1 осуществить перевод на банковскую карту его матери, последующем поступлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае 2000 рублей на карту №, которые он передавал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ разрешил ФИО1 осуществить перевод денежных средств на свою карту, получил 7000 рублей, которые также вернул ФИО1 (л.д. 88-89, 90-93);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО45., согласно которых по просьбе сына ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ продиктовала ему номер своей вышеуказанной карты, чтобы знакомый её сына ФИО1 мог перевести на нее свои деньги для последующего получения их наличными. Через некоторое время на её карту поступили 2000 рублей, передала сыну 2000 рублей для возврата ФИО1. То же самое было ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 2000 рублей ФИО1 перевел ей на карту, она их передала сыну (л.д. 73-74);

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, поскольку последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено, напротив, потерпевшая и большинство свидетелей являются родственниками и знакомыми подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности, полагая их достаточными для принятия итогового решения по делу.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наличие квалифицирующего признака хищения с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается установленным судом размером похищенного, многократно превышающим предусмотренный законом размер и в несколько раз превышающим доход потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, выявленные у подсудимого признаки 

<

данные изъяты> не влияли и не влияют на его способность осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. 124-125), поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – соответствующий протокол (л.д. 9), в котором тот до возбуждения уголовного дела изобличил себя в совершении преступления, сообщая ранее неизвестные обстоятельства хищения со счета чужих денежных средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близким, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, положительные характеристики.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения тяжкого умышленного корыстного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, однако без дополнительных наказаний и без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Потерпевшей ФИО47. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением сторон, отсутствием претензий. Последствия настоящего ходатайства потерпевшей разъяснены и ей понятны. 

ФИО1 не судим, какие-либо претензии со стороны потерпевшей к подсудимому по поводу причиненного преступлением ущерба отсутствуют. Подсудимый осознаёт нереабилитирующий характер удовлетворения ходатайства потерпевшей и с ним согласен. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшая не пожелала быть информированной по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ. 

Руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с материальным положением последнего и принимаемым судом решением об освобождении от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310, 313 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: возвращенную потерпевшей банковскую карту оставить по принадлежности; чеки приложения «Сбербанк онлайн» и отчет о движении денежных средств по карте - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина