Дело № 2-2134/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001299-16

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность № от ДАТА в сумме 108 564 руб. 24 коп., в том числе основной долг - 24 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 15 624 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА - 32 376 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА – 36 564 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 371 руб. 28 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ 24 000 руб. на срок до ДАТА под 792,05 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору займа, в счет погашения долга платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «Займер» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ООО МФК «Займер» как кредитором заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 24 000 руб. на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 792,05 % в год, сумма процентов на ДАТА составляет 15 624 руб.

Согласно материалам дела ООО МФК «Займер» перечислены денежные средства в сумме 24 000 руб. ДАТА в соответствии с условиями договора на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения долга не внесено ни одного платежа.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок займа по договору от ДАТА истек ДАТА, по договору займа имеется задолженность, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДАТА составляет: основной долг - 24 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 15 624 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА - 32 376 руб.

Расчет основного долга и процентов, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

По условиям п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов начисляется пеня 20 % годовых на сумму долга.

Истцом начислена пеня за период с ДАТА по ДАТА в сумме 36 564 руб. 24 коп.,

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (24 000 руб.), чрезмерно высокий размер договорных процентов (792,05 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пени, начисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 371 руб. 28 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 82 000 руб., в том числе основной долг - 24 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 15 624 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА - 32 376 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА – 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 3 371 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2023.

Председательствующий: