Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при секретаре Фурсовой М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.Н.

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката Казакова Е.В. представившего удостоверение № и ордер №н 044916 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, уголовное дело по обвинению подсудимого:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, воспитывает малолетнюю падчерицу Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благодарненским райсудом 

<

адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-Постановлением Кочубеевского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказание и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

-Постановлением Кочубеевского райсуда СК освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Благодарненским райсудом СК по ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 и ч.3ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Постановлением Верхнекамского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 13 лет 11 месяцам.

-Постановлением Кочубеевского райсуда СК от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 13 лет 10 месяцев.

-Постановлением Кочубеевского райсуда СК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов, ФИО2, находясь в офисе № салона красоты «Габриэль» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, с вешалки для одежды тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 матерчатую куртку «Анетте Гордз» стоимостью 10 317 рублей, шерстяную шапку стоимостью 758 рублей, акриловый шарф стоимостью 1 021 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 096 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Казаковым Е.В., с согласия государственного обвинителя Титова А.Н. и согласия потерпевшей Потерпевший №1 судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаивается в содеянном, женат на Свидетель №4, страдающей гипертонической болезнью сердца, воспитывает ее малолетнюю дочь Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у виновного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2, его раскаяние в совершенном преступлении, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступления, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Поскольку изменение категории преступления по основаниям установленным ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при условии отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, суд не находит законных оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО2 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания связанного с реальным лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и его исправлению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Благодарненским райсудом СК по ч.1 ст.105, п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 и ч.3ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского райсуда СК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания назначенного Благодарненским районным судом 

<

адрес>, решая вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, учитывает, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, преступление по настоящему приговору совершено по прошествии менее 1 года после освобождения, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда с наказанием назначенным по настоящему приговору.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступления или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая по внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 18 дней и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком1(один)год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-матерчатая куртка, шерстяная шапка, акриловый шарф переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный содержащейся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья В.М. Хомутов