№ 2-211/2025

УИД 30RS0004-01-2024-007474-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 января 2025 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО3 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 приняла данное наследство, но не оформила своих наследственных прав, скончалась ДД.ММ.ГГГГ ввиду тяжелой болезни Истец проживает в данном домовладении с декабря 1989 года по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, несет затраты на содержание жилого дома, обрабатывает земельный участок, производит его текущий и капитальный ремонт. Иных наследников, оставшихся после смерти бабушки и матери не имеется. После смерти матери она фактически вступила в наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома нотариусом было отказано. Обращаясь в суд, истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли жилого дома литер А, общей площадью 60,1 кв.м, в том числе жилой площадью 29,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю указанного жилого дома.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО6, сестра истца и дочь умершей ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», территориального управления Росимущества в Астраханской области надлежащим образом извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили. 

Представитель третьего лица нотариальной палаты Астраханской области и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО12 и ФИО14, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 в архивах не значится.

Единственным наследником первой очереди по закону на принадлежащее ФИО3 имущество является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении ФИО2 II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака ЗХ №, в соответствии с которым ее фамилия изменена со ФИО13 на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, при этом своих прав на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, надлежащим образом не оформила.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 к имуществу ФИО2 наследником, выразившим желание вступить в наследственные права является ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела и следует из показаний представителя истца и допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО7 и ФИО11, проживавших по соседству, после смерти ФИО3 ФИО2 постоянно проживала по день своей смерти в ? доле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержала его в надлежащем состоянии. Истец проживает в этом домовладении с 1989 года по настоящее время, несет все расходы по содержанию дома, обрабатывает земельный участок, на котором этот дом расположен, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается многочисленными квитанциями оплаты.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, оцененных судом в порядке ст.67 ГПК РФ, установлено, что после смерти ФИО3 наследником фактически принявшим наследство являлась ФИО2, после смерти которой ее наследник ФИО4 приняла часть наследственного имущества, принадлежащего умершей, оформив наследственные права в соответствии с законом. При этом ФИО4 фактически приняла и наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3, в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку вселилась в него с 1989 года и проживает до настоящего времени. Родная сестра ФИО4 ФИО5 от своих наследственных прав на ? долю спорного жилого дома отказалась, о чем указала в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается принятие истцом наследства после смерти бабушки ФИО3 и мамы ФИО2 в виде ? доли жилого дома, учитывая приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства дела, отсутствие других наследников, претендующих на наследство ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании за ней права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде ? доли жилого дома, общей площадью 60,1 кв.м, в том числе жилой площадью 29,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 60,1 кв.м, в том числе жилой площадью 29,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова