№ 1-379/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чуканова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание.

Преступление совершено ФИО1 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Зарегистрированный и проживающий по адресуАДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, являясь трудоспособным лицом и отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; будучи обязанным вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 12 сентября 2008 г. к уплате в пользу ФИО6 алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 9 сентября 2008 г. и до совершеннолетия последнего; будучи осведомленным о названной обязанности и возбуждении в отношении него 30 апреля 2013 г. соответствующего исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также – подвергнутым исполненному им 28 сентября 2023 г. административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 40 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вступившему в законную силу 3 марта 2023 г. постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализуя преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение вышеназванного решения суда без уважительных причин, в период времени с 4 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г. средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленных вышеназванным судебным решением порядке и размере не выплачивал и образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, произведя в период с марта 2023 г. по июнь 2023 г. частичную выплату средств на содержание Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей (по 3 000 рублей в каждый из 4 указанных месяцев, что не соответствует судебному решению), не уплатив, таким образом, алименты на содержание Потерпевший №1 за период с марта 2023 г. по июнь 2023 г., уклоняясь от их уплаты с 1 апреля 2023 г. до 26 сентября 2023 г., то есть в течении более двух месяцев подряд, в связи с чем в период с 1 июня 2023 г. до 26 сентября 2023 г. в его (ФИО1) действиях имелся состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом, задолженность ФИО1 по указанным алиментным платежам, в соответствии с вышеназванным судебным решением, за период с 4 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. составила 47 899 рублей 87 копеек, которая является частью общей задолженности по состоянию на 30 июня 2023 г. (с учетом ранее неуплаченных алиментов) в размере 1 693 969 рублей 25 копеек, в то время как за период с 4 марта 2023 г. по 26 сентября 2023 г. соответствующая задолженность составила 90 022 рубля 57 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется заявление последней.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает с семьей: супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, биологическим отцом которых он (ФИО1) является – на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно; кроме того, имеет отдельно проживающих несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого в рамках настоящего дела им совершено преступление, а также мать и тещу преклонного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, которым (последним) оказывает помощь в быту; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности; со слов, трудоустроен (с прошлого месяца) разнорабочим в управляющей компании на территории Дзержинского района г. Волгограда, где имеет доход в размере примерно 15 000 – 16 000 рублей в месяц; военнообязанный; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; к административной ответственности, за совершение правонарушений, не образующих состав совершенного в рамках настоящего дела преступления, не привлекался; не судим.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно: в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на вопросы участников процесса в соответствии с ними, выступил перед судом в судебных прениях и с последним словом – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья его матери и матери его супруги, а также оказание им помощи в быту, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; в то время как наличие несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении названного лица. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в том числе будет способствовать исполнению ФИО1 соответствующих обязанностей, включая погашение задолженности по алиментным платежам. 

При этом, суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу поименованных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП УФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП УФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий И.Г. Струк