Дело № 2-444/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 222692 руб. 55 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5426 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства ФИО1 не исполняет с 24.03.2015 года. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 222692,55 руб. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 

<

данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил (л.д. 34).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3 заявления на предоставление кредита погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, сумма которого составила 

<

данные изъяты> Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.18). 

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задолженность образовалась за период с 24.03.2015 г. по 14.08.2018 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-44).

В связи с нарушением ответчиком условий договора банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами (л.д.51).

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 222692,55 руб., в том числе по основному долгу 190144,07 руб., по процентам 32548,48 руб. 

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 года в размере 222692,55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5426,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО» Росбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 года в сумме 222692 (двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 22 октября 2018 года).

Судья И.Ю. Сизова.