Дело № 1-1-161/2025 64RS0004-01-2025-001347-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.04.2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 10 

<

данные изъяты>, судимого 15.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.02.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

08.12.2021 года на основании указанного решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области судебным приставом–исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 27.02.2023 года, вступившим в законную силу 10.03.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждении исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

15.09.2023 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме и в силу положений норм КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за март 2023 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, допустил также просрочку исполнения обязательств по уплате указанных средств в период с 01.04.2023 года по 31.01.2024 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.02.2024 года вплоть до 21.02.2024 года, то есть до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 за период с марта 2023 года по январь 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части, исходя из среднемесячного заработка по России, на общую сумму 207458 рублей 75 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного ч. 1 ст. 60 СК РФ.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в состоянии алкогольного опьянения, 15 июня 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в подъезде № 1 дома 122 по улице ФИО3 города Балаково Саратовской области, на почве личной непрязни к Потерпевший №1, явившуюся следствием продолжающегося конфликта, удерживая в руке нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа не менее одного удара в область правой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: двух колото-резаных ран верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилий предплечья, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 15 июня 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 1 дома 122 по улице ФИО3 города Балаково Саратовской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1, удерживая в руке нож, действуя умышленно, на почве личной неприязни направил клинок данного ножа в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, создав при этом условия для Потерпевший №1, при которых тот имел реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно демонстрировал нож, направляя и размахивая его клинком в сторону Потерпевший №1

Угрозу убийством со стороны ФИО1 Потерпевший №1 воспринял реально и опасался её осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен и подкреплял свою угрозу реальными действиями. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по трем эпизодам в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 (т.2 л.д. 161-164) из которых следует, что 03.07.2008 г. он заключил брак с К. (Е.) М.И., ей присвоена фамилия М. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок М. С М. он совместно проживал до весны 2010 года. Согласно решения мирового судьи он обязан к уплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 06.05.2010 года до совершеннолетия ребенка. После вынесения решения суда и вступления его в законную силу он алименты не платил. 27.02.2023 года постановлением мирового судьи он был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. После вступления постановления в законную силу он алименты в пользу М. не платил. Административное наказание он отбыл в полном объеме. В Центре занятости населения г. Балаково Саратовской области на учет не вставал, пособия по безработице не получал. Алименты за весь период времени не выплатил. С постановлением судебного пристава о расчете задолженности от 17.02.2025 года на сумму 207458 рублей 75 копеек согласен.

15.06.2024 года он приехал из командировки домой по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>. Ему позвонила его сожительница Л. и рассказала, что сосед Т. применил к ней физическую силу. Около 14 часов 30 минут он услышал из подъезда голоса Т. и малознакомого О. Он решил поговорить с Т. и вышел из квартиры в подъезд. Он поднялся на площадку 5 этажа, где увидел Т. и О. Он достал правой рукой из кармана шорт связку с ключами, на которой был раскладной нож, и раскрыл его. Клинок ножа направил в сторону Т. О. пошел вниз по лестнице. Они с Т. остались на площадке 5 этажа вдвоем, находились друг от друга на расстоянии около 1- 1,5 метров. Он стал предъявлять Т. претензии по поводу его поведения. Т. начал оскорблять его. Между ними завязался конфликт, в ходе которого размахивал рукой, в которой был нож, в сторону Т. При этом он требовал, чтобы Т. извинился перед его сожительницей Л. Т. в ответ грубил ему и отказывался извиняться. Он разозлился и решил причинить ему физический вред. Они с Т. находились напротив друг друга. Он, продолжая высказывать Т. претензии, размахивал перед его лицом правой рукой, в которой был нож. В процессе ссоры они с Т. переместились в крыло, расположенное слева от лестницы на 5 этаже. Т. пятился спиной назад. Он нанес Т. клинком ножа удар в предплечье правой руки. Он выдернул клинок ножа из руки Т. Последний был испуган, попросил его вызвать ему скорую помощь. Л. увела Т. домой. Т. направился к себе в квартиру. Нож последствии он выбросил. По ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания по эпизодам ч.1 ст. 157, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вину признал, раскаялся. По эпизоду угрозы убийством оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 15.06.2024 года в дневное время в подъезде № 1 дома № 122 по ул. ФИО3 г.Балаково, удерживая в руке нож, направил клинок ножа в сторону Потерпевший №1 и высказал ему слова угрозы убийством, при этом, размахивая ножом в сторону Т. Т. его угрозу воспринял реально.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду ч.1 ст. 157 УК РФ

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. (т.1 л.д. 39-42), из которых следует, что брак с ФИО1 зарегистрировали в 2008 году. У них родился ребенок М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2010 года она подала в суд на алименты и согласно решения мирового судьи ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка-М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 06.05.2010 года до совершеннолетия ребенка. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО1 алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери не платил. В феврале 2023 года постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он алименты не платил. С постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности на сумму 207458 рублей 75 копеек согласна. 

Копией судебного приказа № 2-371/2010 от 07.05.2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 06.05.2010 года до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д.14)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2021 года в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу М., которое подтверждает, что в Балаковском РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство с целью принудительного взыскания алиментов с ФИО1 в пользу М.. (т. 1 л.д. 15-17)

Копией свидетельства о рождении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, выданного 04.03.2015, которое подтверждает, что отцом ребенка является ФИО1 (т. 1 л.д. 47)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 27.02.2023 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ. 10.03.2023 года данное постановление суда вступило в законную силу. 15.09.2023 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. (т. 1 л.д. 18, 19, 25-27, т. 2 л.л. 134, 135)

Расчетом задолженности по алиментам, подтверждающий задолженность ФИО2 с 01.03.2023 года по 31.01.2024 года, в размере 207458 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 24)

Справкой ГКУ СО «Балаковский городской ЦЗН», согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ СО БЦЗН не состоял и пособия по безработицы не получал, мер к трудоустройству не предпринимал. (т. 2 л.д. 151) 

По эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1(т.2 л.д. 68-71), из которых следует, что в обеденное время со своим знакомым Свидетель №1 пошли в подъезд № 1 дома 122 по ул. ФИО3 г. Балаково. Они с Свидетель №1 находились на лестничной площадке 5 этажа, когда он увидел, что по лестнице в их сторону поднимается сосед ФИО1 из 

<

адрес>. ФИО1 проживает с сожительницей Юлей и детьми. Когда ФИО1 находился в командировке, Юлия периодически заводила с ним разговор. ФИО1 быстрым шагом поднимался по лестнице, настроен агрессивно. ФИО1 приблизился к нему в руке с ножом, размахивая им, высказал слова угрозы, требовал просить прощения у Юли. Он и ФИО1 оказались в тамбуре, где последний, приблизившись к нему спереди, замахнулся на него рукой с ножом. Он поднял свою правую руку, прикрыться от удара. В этот момент ФИО1 нанес ему клинком ножа удар в область предплечья правой руки, снизу вверх, проткнув его руку насквозь, после чего вытащил клинок ножа из его руки. От удара он испытал сильную физическую боль, из ран пошла кровь. Он успокаивал ФИО1 Однако ФИО1 продолжал кричать на него, держа нож в своей руке. Он забежал в свою квартиру и позвонил в скорую помощь, его доставили его в травмпункт. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 199), из которых следует, что он встретился со своим знакомым Иваном. Войдя в подъезд 1 дома 122 по ул. ФИО3 г. Балаково, они поднялись на 5 этаж. Он увидел, что по лестнице вверх поднимается Рустам, в руке у которого находился нож. Рустам находился в агрессивном состоянии, он поднялся на лестничную площадку и направился к ним. Он решил, что возникнет конфликт, поэтому спуститься на 3 этаж и позвал Юлию. Он слышал, что Рустам и Иван громко ругаются. В этот же вечер он встретился с Иваном и увидел, что у него перебинтована рука. Он пояснил, что Рустам в момент конфликта, нанес удар ножом в область правой руки. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 41-43) о том, что с ФИО1 имеют троих малолетних детей. Она проживает по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>. С 2023 года она знакома с соседом Потерпевший №1 Потерпевший №1 был не против вступить с ней в отношения, но она отказывала ему. Потерпевший №1 стал вести по отношению к ней себя агрессивно, неуважительно. О данных фактах она рассказывала ФИО1 В июне 2024 года ФИО1 находился в командировке, и в ходе разговора по телефону она пожаловалась ФИО1 на поведение Потерпевший №1 ФИО1 15.06.2024 года приехал к ней домой и выпил водку. Около 14.30 часов 15.06.2024 г. они с ФИО1 сидели в кухне. Затем ФИО1 резко вскочил и выбежал из квартиры. Она услышала из подъезда крики ФИО1 и Потерпевший №1 Она побежала на 5 этаж. По пути она встретила О., который сказал ей, чтобы она забрала ФИО2 На 5 этаже она увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся в коридоре, слева от лестницы. Потерпевший №1 стоял в конце коридора, а ФИО1 - в начале. Потерпевший №1 был сильно испуган. ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Потерпевший №1 кричал и просить её увести ФИО1 Она стала успокаивать ФИО1 и увела его домой. О том, что он причинил ножевое ранение Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 8) и свидетель Свидетель №3 (т.2 л.д. 21-22) из которых следует, что 15.06.2024 года они находился на службе по охране общественного порядка. От дежурного поступило указание проехать по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, где находится мужчина, который позвонил в полицию и сообщил о ранении ножом руки. Они с прибыли по указанному выше адресу. Потерпевший №1 уже находился с медицинскими работниками. У Потерпевший №1 была перевязана бинтом правая рука. Потерпевший №1 пояснил, что его сосед из квартиры, расположенной на 3 этаже в этом же подъезде № 1 вышеуказанного дома, по имени Рустам нанес ему ножом удар по правой руке из-за ревности ФИО1 к своей сожительнице. Возле дома 21 по ул. Шевченко г. Балаково ими был задержан ФИО1 ФИО1 при установлении обстоятельств произошедшего не отрицал факта нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 ФИО1 сообщил, что конфликт между ним и Потерпевший №1 завязался из-за ревности к своей сожительнице. ФИО1 сообщил, что выбросил нож. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5(т.2 л.д.44), из которых следует, что в ГУЗ СО «ССМП» она работает фельдшером. 15.06.2024 года в 14 часов 40 минут поступил вызов от Т., проживающего по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>. Она в составе бригады скорой помощи прибыла по вышеуказанному адресу. У Потерпевший №1 имелась резаная рана в области предплечья правой руки, кровотечение из раны, боль в области раны. Потерпевший №1 сообщил, что у него в подъезде 

<

адрес> г. Балаково произошел конфликт с соседом по дому по имени Рустам из-за сожительницы последнего. В ходе ссоры сосед ножом нанес ему удар в область правого предплечье. Потерпевший №1 был доставлен в травмпункт.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 г.- подъезда № 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, с участием Потерпевший №1 который пояснил, что около 14.40 часов 15.06.2024 сосед Рустам нанес ему один удар ножом в область локтя правой руки, отчего он испытал физическую боль. (т.1 л.д. 119-122)

Протоколом осмотра документов от 13.01.2025, согласно которого осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д. 5-7)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 194 от 19 февраля 2025 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: две колото - резаные раны верхней трети правого предплечья с повреждением сухожилий предплечья. Данные повреждения образовались от воздействия объекта/объектов, обладающего колюще-режущими свойствами, образовались с ориентировочный промежуток времени, исчисляемый единицами - десятками минут - единицами часов до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью, на что указывают кровоточивость ран и что не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления; расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Учитывая расположение и параметры рубцов, которые явились следствием заживления колото-резаных ран («…. На задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья имеются два линейных рубца размером 2х0,1 см и 4х0,1 см, расположенных на расстоянии 2 см. друг от друга по горизонтали. Рубцы расположены таким образом, что образуют условный тупой угол, открытый книзу…), размеры ран, указанные в медицинских документах (3,5х2 см и 1.5 х0,7 см) параметры ножа, указанные в установочной части предоставленного постановления (длина клинка 6 см, ширина — 1 см), можно сделать вывод, что: не исключается возможность образования данных повреждений при однократном ударе ножом (таким образом, одна из ран на коже является входной, а другая выходной); не исключается возможность образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления; не исключается возможность образования данных повреждений при однократном воздействии ножа со свойствами, указанными в установочной части постановления (с длиной клинка 6 см и шириной 1 см). (т.2 л.д. 51-52)

По эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1(т.2 л.д. 68-71), из которых следует, что в обеденное время со знакомым Свидетель №1 пошли в подъезд № 

<

адрес> г. Балаково. На лестничной площадке 5 этажа он увидел, что по лестнице в их сторону поднимается сосед ФИО1 из 

<

адрес>. Когда ФИО1 находился в командировке его сожительница Ю. периодически заводила с ним разговор. ФИО1 быстрым шагом поднимался по лестнице, был настроен агрессивно. За ФИО4 по лестнице поднималась Юля. ФИО1 приблизился к нему в руке с ножом и со словами: «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!» стал размахивать клинком ножа в его сторону, двигаясь на него. Он попятился спиной к тамбуру. ФИО1 закрывал проход к лестнице, убежать у него не было возможности. ФИО1 размахивал перед ним ножом, требовал встать на колени и просить прощения у Юли. Угрозу убийством со стороны ФИО1 он воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивным, находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар ножом в область предплечья правой руки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 199), из которых следует, что он со знакомым Иваном зашли в подъезд 1 

<

адрес> г. Балаково и поднялись на 5 этаж. Он увидел, что по лестнице вверх поднимается Рустам в агрессивном состоянии, в его руке находился нож, он поднялся на лестничную площадку и направился к ним. Он решил, что возникнет конфликт, поэтому спустился на 3 этаж и позвал Юлию. В этот момент он услышал, что Рустам и Иван громко ругаются. Рустам высказывал слова физической угрозы, а именно: «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!». В этот же вечер он встретился с Иваном и увидел, что у него перебинтована рука. Иван пояснил, что Рустам в момент конфликта, нанес удар ножом в область правой руки. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 41-43) о том, что с ФИО1 имеют троих малолетних детей. Она проживает по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>. Она знакома с соседом Потерпевший №1, который не против вступить с ней в отношения, но она отказывала ему. Потерпевший №1 стал вести по отношению к ней себя агрессивно. Она пожаловалась ФИО1 на поведение Потерпевший №1 15.06.2024 года ФИО1 приехал к ней домой и выпил водку. Около 14.30 часов он выбежал из квартиры. Она услышала из подъезда крики ФИО1 и Потерпевший №1 и побежала на 5 этаж. На 5 этаже она увидела, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся в коридоре, слева от лестницы. Потерпевший №1 стоял в конце коридора, а ФИО1 в начале. Потерпевший №1 был сильно испуган. ФИО1 находился в агрессивном состоянии. Потерпевший №1 кричал и просить её увести ФИО1 Она увела его домой. О том, что он причинил ножевое ранение Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 8) и свидетель Свидетель №3 (т.2 л.д. 21-22) из которых следует, что 15.06.2024 года они находились на службе по охране общественного порядка. От дежурного поступило указание проехать по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, где находится мужчина, с ножевым ранением. Они с прибыли по указанному адресу. Потерпевший №1 находился с медицинскими работниками. У Потерпевший №1 была перевязана бинтом правая рука. Потерпевший №1 пояснил, что его сосед из квартиры, расположенной на 3 этаже в этом же подъезде № 1 вышеуказанного дома, Рустам нанес ему ножом удар по правой руке из-за ревности. Возле 

<

адрес> г. Балаково ими был задержан ФИО1 ФИО1 при установлении обстоятельств произошедшего не отрицал факта нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 ФИО1 сообщил, что конфликт между ним и Потерпевший №1 завязался из-за ревности к своей сожительнице. ФИО1 сообщил, что выбросил нож. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5(т.2 л.д.44), из которых следует, что в ГУЗ СО «ССМП» она работает фельдшером. 15.06.2024 года в 14.40 часов поступил вызов от Потерпевший №1, проживающего по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>. У Потерпевший №1 имелась резаная рана в области предплечья правой руки, кровотечение из раны, боль в области раны. Потерпевший №1 сообщил, что в подъезде 

<

адрес> г. Балаково произошел конфликт с соседом по дому по имени Рустам из-за сожительницы последнего. В ходе ссоры сосед ножом нанес ему удар в область правого предплечье. Потерпевший №1 был доставлен в травмпункт.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2024 года подъезда № 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, с участием Потерпевший №1 который пояснил, что около 14 часов 40 минут 15.06.2024 года сосед Рустам высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые он воспринял для себя реально. (т.1 л.д. 119-122)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал:

по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно;

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.06.2024 года, находясь в подъезде № 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в руке нож, используемый в качестве оружия, нанес клинком ножа не менее 1 удара в область правой руки Потерпевший №1, который причинил легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

ФИО1 был агрессивно настроен, свою угрозу подкреплял действиями, а именно нанес Потерпевший №1 удар клинком ножа в область правой руки. Угроза со стороны ФИО1 носила реальный характер, давала потерпевшему основания опасаться её осуществления.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 07.10.2024 года № 584 (т.1 л.д. 170-173), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания по каждому эпизоду суд учёл, что он имеет регистрацию и место жительства, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признал и учёл: наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с прежнего места работы; по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает по ч. 1 ст. 157 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством указанного следователем в обвинительном заключении активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования конкретных сведений о содеянном все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, были известны правоохранительным органам от потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Суд принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступлений, поскольку явно противоправных действий, а также грубого нарушения норм морали со стороны потерпевшего не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства;

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова