Дело №12-279/2024 мировой судья Юдин М.А.

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Щербина И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, что вину в совершении правонарушения он не признает. Данные действия были вынужденными, спровоцированными со стороны потерпевшего. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по ордеру ФИО2 доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший ФИО8 по вопросу принятия судебного решения полагался на усмотрение суда.

Должностное лицо ФИО3 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 15 февраля 2024 года в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь около 

<

...>, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар рукой по ФИО8 причинив последнему физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в данных действиях ФИО1 не содержалось уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности сотрудника магазина 

<

данные изъяты> причинившего ему телесные повреждения, в результате которых он испытал физическую боль;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ;- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ около 

<

...> между двумя гражданами произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу несколько ударов. Конфликт был пресечен силами порядка поз. «625»;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГ; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ;

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого он видел, что ФИО8 толкнул ФИО1, в ответ ФИО1 отмахнулся от ФИО8 при этом он не видел наносил ли ФИО1 удар ФИО8 или нет;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства, на которые ссылается мировой судья в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод в жалобе заявителя о том, что действия ФИО1 были вынужденными, спровоцированными со стороны потерпевшего, является необоснованным, поскольку опровергается собранными материалами по делу, данные доводы были предметом рассмотрения дела мировым судьей.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, является правильным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права также не установлено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16 мая 2024 года

Судья: И.С. Щербина