Дело № 1-337/2024

УИД 27RS0021-01-2024-002585-93 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п. Переяславка 20 декабря 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя принесла ей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она к обвиняемой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемой будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшей, та ее простила. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник ФИО6 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку обвиняемая с потерпевшей примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемой ФИО2 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется. Таким образом, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемая судимостей не имеет, совершила впервые преступление средней тяжести. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей соответствует ее действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства потерпевшая и обвиняемая осознают. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,постановил: ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой удовлетворить.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу - сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последней, как у законного владельца. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В.Петровская