Дело № 22-650/2019 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 4 апреля 2019 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.

при секретаре Лентьевой Л.В.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

обвиняемых ФИО2, ФИО1

защитников – адвокатов Иванов М.Ю., Башиловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Моторнова В.Г. в интересах обвиняемой ФИО1 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвинятся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Постановлением Кувшиновского районного суда Тверской области от 7 марта 2019 года уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Принимая решение, суд исходил из того, что инкриминируемое ФИО2 и ФИО1 деяние было окончено в Центральном районе г. Твери и в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в указанном суде.

20 марта 2019 года уголовное дело поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Твери.

В этот же день адвокат Моторнов В.Г. в интересах обвиняемой ФИО1 обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в Кувшиновский районный суд Тверской области. В обоснование своих доводов указывает, что согласно обвинению, местом совершения преступления является Центральный район г. Твери, однако, обвиняемые, представитель потерпевшего, а также заявленные стороной обвинения 20 свидетелей, которых необходимо вызвать в суд для допроса, не проживают на территории г. Твери. Обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного дела.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемых и их защитников, не поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора Смирновой Т.А., не усмотревшей оснований для изменения территориальной подсудности дела в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

На основании ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов, оконченное расследованием уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Кувшиновский районный суд Тверской области 28 февраля 2019 года.

Согласно приложенному к обвинительному заключению списку лиц, подлежащих вызову в суд, обвиняемые, представитель потерпевшего, а также свидетели обвинения в количестве четырнадцати человек являются жителями Кувшиновского района Тверской области.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1, а также их защитники – адвокаты Иванов М.Ю., Башилова Е.Н., возражая против заявленного ходатайства, указали, что дело надлежит рассмотреть суду, к подсудности которого это отнесено в силу закона. 

При таких данных, поскольку изменение территориальной подсудности уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, возможно лишь при согласии на это всех обвиняемых, а последние такого согласия не дали, территориальная подсудность дела не может быть изменена.

Руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Моторнова В.Г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела оставить без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Павлова