Дело №2а-3817/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Ивановой В.А.

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» к УФССП России по Новгородской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным постановления,

установил:

МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№, которым отказано в отложении исполнительских действий, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что отказ является незаконным, поскольку на момент обращения разрешался вопрос об отсрочке исполнения решения суда. На основании изложенного Предприятие просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: .........................................

Представитель Предприятия в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не согласилась с иском, указывая на отсутствие оснований для отложения исполнительских действий.

......................................... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из материалов дела видно, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство №№, по которому Предприятие обязано оборудовать помещения котельной №№ № системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (способы оповещения: звуковой (сирена, тонированный сигнал и др.), световые оповещатели выход) по истечению 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Предприятие обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства до момента принятия решения по заявлению Предприятия об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление по которому Предприятию отказано в отложении исполнительских действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В данном случае судебный пристав-исполнитель не рассмотрел заявление о приостановлении исполнительских действий, но разрешил вопрос об отложении исполнительских действий в виде отказа, что не соответствует самому обращению, а потому оспариваемое постановление надлежит признать незаконным, обязав судебного пристава-исполнителя рассмотреть заявление МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ) о приостановлении исполнительного производства №№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Крыловой ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№ которым отказано в отложении исполнительских действий.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области повторно рассмотреть заявление МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ) о приостановлении исполнительного производства №№

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года