Дело № 2-323/2025 

УИД 54RS0010-01-2024-006244-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре судебного заседания Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 523 584 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 196 245 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в сумме 327 339 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 435 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 4 февраля 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 12 октября 2017 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 12 октября 2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 630 325 рублей 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 196 245 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в сумме 318 800 рублей 03 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 8 539 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в сумме 5 428 рублей 66 копеек, задолженность по штрафам в сумме 101 311 рублей 77 копеек. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 12 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, лимит кредитования составляет 0 рублей, максимальный кредитный лимит – 300 000 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту на операции по оплате товаров и услуг - 29,90% годовых, по снятию наличных денежных средств - 45,90% годовых, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредитные денежные средства в пределах кредитного лимита, а ответчик обязалась погашать сумму кредита в сроки и на условиях, согласованных сторонами. Договором установлено: размер ежемесячного платежа - 5%, льготный период 55 дней, расчетный период 25 дней. Срок полного возврата суммы займа не установлен.

Согласно договору о предоставлении кредитной карты его неотъемлемыми частями являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Общие условия). 

В соответствии с пунктом 4.4.18 Общих условий, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о возврате кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. 

В силу пункта 4.4.8 Общих условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Пунктом 4.1 Общих условий закреплены понятия минимального платежа (минимальная часть задолженность по договору, подлежащая погашению в платежный период, включая установленную договором или тарифами минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму плат и комиссий, стоимость услуг, предоставленных в расчетном периоде). 

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. 

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту (п. 4.4.14). 

Таким образом, договор о предоставлении кредитной карты заключен на условиях возвратности, платности, срочности. Лимит кредитования представляет собой максимально возможный размер денежной суммы, который потенциально может быть выдан заемщику в рамках рассматриваемого договора, в то время как реально полученная ответчиком денежная сумма образует долг подлежащий возврату периодическими платежами.

ФИО1 самостоятельно произвела действия, направленные на получение кредитных средств от Банка, распорядилась ими по своему усмотрению, по ее распоряжению часть средств была перечислена в оплату страховой премии.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату заемных средств, уплату процентов и комиссий выполняла ненадлежащим образом, с февраля 2019 года прекратила внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по указанному кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и иным платежам.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу были переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе о карте №, заключенному с ФИО1 с суммой уступаемых прав в размере 630 325 рублей 35 копеек, что также подтверждается актом приема-передачи прав, являющимся приложение к указанному договору уступки.

В связи с заключением договора уступки прав требования, в адрес ответчика 17 января 2024 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Возможность уступки банком своих прав (требований) третьим лицам предусмотрена индивидуальными условиями договора.

Наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения 16 января 2024 года.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств по договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 12 октября 2017 года по 30 ноября 2023 года размер задолженности ответчика по договору о карте № составлял 630 325 рублей 35копеек, из которых: основной долг – 196 245 рублей 58 копеек, проценты – 327 339 рублей 34 копейки, комиссии – 5 428 рублей 66 копеек, штрафы – 101 311 рублей 77 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не предоставил, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 630 325 рублей 35копеек (основной долг – 196 245 рублей 58 копеек, проценты – 327 339 рублей 34 копейки, комиссии – 5 428 рублей 66 копеек, штрафы – 101 311 рублей 77 копеек), который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 435 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору № от 12 октября 2017 года в размере 523 584 рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 196 245 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в сумме 327 339 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 435 рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пахомов